Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 29 марта 2018 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Попова Станислава Геннадьевича по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району от 19 февраля 2018 года настоящий материал направлен для рассмотрения по подведомственности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что причинение телесных повреждений ФИО3 имело место 18 ноября 2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 25 декабря 2017 года.

21 декабря 2017 года по факту причинения телесных повреждений гражданке ФИО4 зарегистрирован материалы проверки КУСП № №, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По материалу КУСП № проведена судебно-медицинская экспертиза, осмотр места происшествия в соответствии со ст.ст. 164, 176 и ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ 18.11.2017г., в связи с проверкой сообщения о преступлении, допрошен подозреваемый Попов С.Г., потерпевшая ФИО4

В соответствии с абз. 4 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках проверки сообщения о преступлении, административным расследованием не являются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 18 данного постановления, протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие, что в отношении Попова С.Г. ранее прекращалось уголовное дело за те же действия, либо было отказано в его возбуждении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение о возбуждении административного расследования по делу вынесено должностным лицом формально, административное расследование фактически не проводилось.

Материал направлен в Бутурлиновский районный суд с нарушением подсудности, и он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Попова Станислава Геннадьевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области.

Судья В.И. Панасенко