Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2021 от 02.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.07.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца Степаняна В.О., его представителя Поповой Г.И., представителей ответчика Шаповал С.А., Куриленковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанян В.О. к Кобелев К.В. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Степанян В.О. обратился в суд с иском к Кобелеву К.В. о возмещении ущерба в размере 110 745 рублей 56 копеек. Истец мотивирует требования тем, что 30.09.2020 в г. Полевской, в районе дома № 60 по ул. Коммунистической произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением Кобелева К.В. и автомобиля Мицубиси Лансер Х, государственный регистрационный знак № под управлением Степаняна В.О. В ДТП виноват Кобелев К.В. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер Х, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 110 745 рублей 56 копеек. За услуги оценщика истец заплатил 6 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика 110 745 рублей 56 копеек, возместить расходы на оплату услуг оценщика, а также на оплату государственной пошлины в размере 3 535 рублей.

В судебном заседании истец Степанян В.О., его представитель Попова Г.И. и представитель ответчика Куриленкова Е.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец и Ответчики признают, что . . . дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кобелев К.В..

2. Ответчик - Кобелев К.В. обязуется выплатить Истцу – Степанян В.О. стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР Х, государственный регистрационный знак № в размере 69 800,00 рублей (стоимость ущерба с учетом износа деталей, согласно заключения специалиста №-С от . . . ООО «ДЕЛОВОЙ ПЛЮС»), судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Истец – Степанян В.О. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик – Кобелев К.В. возмещает Истцу - Степанян В.О. судебные расходы по оплате юридических услуг (участие представителя) в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходам стороны, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

5. Ответчик - Кобелев К.В. передает Истцу - Степанян В.О., денежные средства, указанные в п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения в общей сумме 85 800,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств. В подтверждение получения денежных средств Степанян В.О. предоставляет Кобелев К.В. расписку.

Ответчик Кобелев К.В. не явился в связи со службой в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно ст.ст. 15, 935, 936, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписано истцом и представителем ответчика Куриленковой Е.Н., уполномоченной на заключение мирового соглашения и подписание от имени Кобелева К.В. документов доверенностью от 12.07.2021, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Степанян В.О. и Кобелев К.В. на следующих условиях:

1. Истец и Ответчики признают, что . . . дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кобелев К.В..

2. Ответчик - Кобелев К.В. обязуется выплатить Истцу – Степанян В.О. стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР Х, государственный регистрационный знак М746ЕН196 в размере 69 800,00 рублей (стоимость ущерба с учетом износа деталей, согласно заключения специалиста №-С от . . . ООО «ДЕЛОВОЙ ПЛЮС»), судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Истец – Степанян В.О. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик – Кобелев К.В. возмещает Истцу - Степанян В.О. судебные расходы по оплате юридических услуг (участие представителя) в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходам стороны, которая их понесла и возмещению не подлежат.

5. Кобелев К.В. передает Истцу - Степанян В.О., денежные средства, указанные в п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения в общей сумме 85 800,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств. В подтверждение получения денежных средств Степанян В.О. предоставляет Кобелев К.В. расписку.

Производство по гражданскому делу № по иску Степанян В.О. к Кобелев К.В. о возмещении ущерба прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов