Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2018 ~ М-357/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                         15 июня 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2018 по иску

Громазина Леонида Николаевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости,

заслушав истца Громазина Л.Н., представителя истца Киселёву М.В., действующую в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громазин Л.Н. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ в городе Серове и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что его специальный стаж составил 8 лет 2 месяца 13 дней, что является недостаточным для назначения пенсии. Ответчиком в специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса категории «Д» в Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в пассажирской колонне № Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса категории «Д» ИП ФИО4 Полагает указанные периоды не включены в специальный стаж необоснованно, в связи, с чем просит зачесть их в стаж и обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части включения периода работы у ИП Павлова, просит зачесть период не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно путевым листам.

В судебном заседании истец Громазин Л.Н. и его представитель Киселёва М.В. на доводах, изложенных в заявлении и исковых требованиях, настаивали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили. Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки в связи с участием представителя и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> и <адрес> Коркин В.В. в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве на исковое заявлении против удовлетворения требований возражал, по тем доводам, что стаж истца на дату обращения составляет 8 лет 2 месяца 13 дней, при требуемом стаже 20 лет. Оспариваемые истцом вышеуказанные периоды трудовой деятельности не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, принимая во внимание отзыв стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона), и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичная норма содержалась в подпункте 10 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иным нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд.

Таким образом, основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, то есть участие в регулярных городских пассажирских перевозках.

К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Как следует из трудовой книжки и вкладыша к ней, Громазин в вышеуказанные периоды, требуемые к зачёту в специальный стаж, осуществлял деятельность в должности водителя автобуса.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Относительно включения спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя категории «Д» у ИП ФИО4 в специальный стаж суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утверждённого Министерством транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, стаж работы в качестве водителя можно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В подтверждение работы истца водителем на городских пассажирских регулярных маршрутах представлены путевые листы о работе у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания указанных путевых листов следует, что они выданы водителю ИП ФИО4 – Громазину Л.Н., имеющему водительское удостоверение, по маршруту движения Автовокзал-Филькино и Филькино-Автовокзал в <адрес>, а также Автовокзал-<адрес> и <адрес> в <адрес>. Имеются сведения о прохождении Громазиным предрейсового и послерейсового медицинских осмотров, а также о техническом осмотре автомобиля ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак У 675 СС/96, в качестве заказчика маршрута № указана администрация МО «Серовский городской округ».

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, путевые листы заверены работодателем, запись о работе у которого подтверждена записью в трудовой книжке истца.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок. Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования и подразделяются на перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок; перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок. Перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписанию посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров. Перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для следования из начального и конечного остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров осуществляются в начальном и конечном остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, а также по требованию пассажиров.

Маршрут регулярных перевозок, это предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке (п. 9 ст. 2 указанного Федерального Закона).

Соответственно, к городским пассажирским маршрутам относятся маршруты, проходящие в пределах черты города (населенного пункта), выполняемые автотранспортными средствами, предназначенными для перевозки пассажиров. К регулярным пассажирским относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок. Транспортное средство осуществляет движение по расписанию, своевременно следует по всем промежуточным контрольным пунктам и прибывает на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений.

Не включение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Суд полагает, что истец доказал факт работы постоянно на регулярных городских пассажирских маршрутах. Поскольку постоянная занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждена путевыми листами, суд полагает возможным зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-8-7) в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Относительно включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса категории «Д» в Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в пассажирской колонне № Серовском автотранспортном предприятии суд исходит из следующего.

Если подтверждение стажа (специального стажа) документами невозможно по причинам, не зависящим от работника, суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.

В судебном заседании по обстоятельствам дела были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что вместе с Громазиным работали в Серовском автотранспортном предприятии полный рабочий день. Громазин работал на регулярном городском пассажирском маршруте № на автобусе ЛИАЗ. Работали по расписанию, останавливались в местах нахождения остановок для посадки и высадки пассажиров. Работали по путевым листам, проходили предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры, механик ежедневно осматривал автобус перед выходом на линию. Место работы в спорные периоды всё время было расположено по <адрес> в <адрес> несмотря на постоянное переименование предприятия. Бондаренко назначена пенсия на льготных условиях досрочно по решению суда.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, а также решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они работали вместе с истцом на одном предприятии, в должности водителей автобусов. Работу осуществляли в течение полного рабочего дня. Автобусы осуществляли движение по расписанию, работали они по установленному на предприятии графику, перед каждой сменой им выдавались путевые листы. Место работы не менялось, однако имело место быть переименование работодателя.

Бондаренко, работающему в спорные периоды с истцом, назначена досрочно страховая пенсия по старости, что нашло своё подтверждение в представленном решении Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам N 016 от ДД.ММ.ГГГГ, наименования профессий водитель до ДД.ММ.ГГГГ указывались без уточнения на регулярные городские пассажирские маршруты.

В спорные периоды, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Законом РФ "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" N 2294-1 от ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу в связи с принятием Закона N 173-ФЗ), ст. 12 Закона была дополнена п. "к" следующего содержания: о назначении пенсии "к) мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее, соответственно, 20 и 15 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона".

С указанного периода профессия водитель была переименована на «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах».

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что истец в оспариваемы периоды работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, работу осуществлял в течение полного рабочего дня, поэтому его требования о зачёте в стаж работы по специальности спорных периодов подлежат удовлетворению в полном объёме, что в календарном исчислении составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9-2-27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-3-1).

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное течение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22. Закона).

Громазин Л.Н. обратился с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 58 лет, таким образом, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 4 месяца 18 дней, с учётом стажа, зачтённого ответчиком (8-2-13), и принятого к зачёту судом (12-2-5) при требуемом стаже – 20 лет, что является достаточным для назначения досрочно страховой пенсии по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в связи с участием в судебных заседаниях представителя, размер издержек требуемых истцом к взысканию составляет 10 000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы истца представляла Киселева М.В. (юрисконсульт ООО «Юрист») в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения расходов за участие представителя при рассмотрении спора в суде первой инстанции представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей оказанных ООО «Юрист», договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его предметом являются изучение документов, консультация, подбор и подготовка документов, представление интересов в суде.

Как указано в разъяснении абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, в случае если заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Судом установлено, что при рассмотрении спора судом первой инстанции, предметом которого являлось включение периодов работы в специальный страховой стаж с последующим назначением пенсии досрочно, по делу проводились два судебных заседания, в том числе предварительное (ДД.ММ.ГГГГ), участие в которых принимала Киселева в качестве представителя истца.

Несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных издержек, суд полагает, что судебные издержки подлежат частичному удовлетворению, с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, сохранение баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а именно: степень нарушения прав истца ответчиком, участие представителя истца во всех судебных заседаниях, количество проведенных судебных заседаний, фактически выполненного объёма и сложности оказанных услуг, предмета спора и степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, в связи с чем, считает возможным определить размер судебных расходов подлежащих возмещению ответчиком в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Громазина Леонида Николаевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> зачесть Громазину Леониду Николаевичу в специальный страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса категории «Д» в Серовском автотранспортном предприятии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в пассажирской колонне № Серовском автотранспортном предприятии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса категории «Д» ИП ФИО4 и досрочно назначить Громазину Леониду Николаевичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Громазина Леонида Николаевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей 00 копеек и судебные издержки по оплате услуг представителя на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                  Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.