Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2016 (2-6816/2015;) ~ М-1295/2015 от 12.02.2015

Дело №2- 237/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года                 г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                      Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Носовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Колотовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,        

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Бригантина» обратилось с иском к Колотовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о рассмотрении дела, в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, судом истцу предлагалось представить в суд доказательства осуществления истцом управления многоквартирным домом по <адрес> в <адрес>, таковых суду не представлено. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление     ООО УК «Бригантина» к Колотовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова