Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 (1-482/2020;) от 30.11.2020

Уг. дело №

(12001050023000695)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропным веществах», имея умысел, направленный на посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно, без цели сбыта, посеял семена мака на своем приусадебном участке, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, с целью доведения растений мака до стадии созревания, в период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконно культивировал 35 кустов растения мак, содержащих наркотические средства, возделывание которых запрещено на территории Российской Федерации, осуществляя за ним уход путем взрыхления под растениями почвы, прополки от сорной травы, поливе, до момента обнаружения    и    изъятия    их       сотрудниками    полиции    в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/с 35 растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растением вида Рараvег somniferum L), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии одного километра в северном направлении от <адрес> в <адрес> нашел два куста дикорастущей конопли и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые на этом же участке местности в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки изготовил наркотическое средство -- масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,31 грамма, которое смешал с табаком, в результате чего, получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,49 грамма в значительном размере, которую поместил в бумажный сверток и убрал в карман куртки, который в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда выложил данный бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,49 грамма в значительном размере на деревянную тумбочку, расположенную в летней кухне по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,49 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,31 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Он же в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышлено присвоил себе полимерный пакет, внутри которого находились: металлическая банка с порохом, полимерная бутылка с порохом, полимерная банка с порохом, прозрачный полимерный пакет с порохом, которые остались от предыдущих хозяев дома, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые незаконно хранил в деревянной тумбочке, расположенной в летней кухне по адресу: <адрес> до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии двух участвующих лиц, были обнаружены и изъяты: металлическая банка с порохом, полимерная бутылка с порохом, полимерная банка с порохом, прозрачный полимерный пакет с порохом, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, не имея соответствующего разрешения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами: вещества в металлической банке и полимерной бутылке -- смесью бездымных пироксилиновых порохов типа «Сунар» и типа «Сокол». Общая масса смеси составила 338,24 г (123,54 г и 214,70 г); вещества в полимерной банке и полимерном пакете - бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сокол». Общая масса вещества составила 34,79 г (16,25 г и 18,54г).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он назвать не может, к нему пришли сотрудники полиции и понятые, понятых было двое. Сотрудники полиции представились, сообщили цель своего визита, предложили выдать при наличии у него запрещенные вещества. Он сказал, что у него запрещенных веществ нет. С его согласия сотрудники полиции прошли на территорию дома, где он проживает, для обследования. В летней кухне они обнаружили сложенный газетный сверток с табаком и маслом каннабиса, в тумбочке, стоящей в этой кухне, нашли пакет с банками пороха, а в огороде 35 кустов мака, которые у него были изъяты. На момент изъятия все это принадлежало ему. В августа 2020 года он шел с работы, увидел дикорастущую коноплю, оборвал макушки, смешал с раствором, выпарил на костре, перемешал с табаком для личного потребления. По факту обнаружения пороха пояснил, что он с сожительницей поменял квартиру на дом, стали наводить в нем порядок, он нашел порох, убрал его, решил использовать для костра, печки как розжиг, чтобы кашу подогреть. Также в доме он нашел семена мака, прочитал, что мак помогает при заболеваниях желудка, решил попробовать, посеял его, ухаживал за ним. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. Проживает он с Свидетель №3, ее мамой ФИО9, с ее сыном ФИО8 С ФИО8 у него хорошие отношения, оказывает помощь в его содержании. Ранее он наркотические средства не потреблял. Порох дома хранил для использования в хозяйственных нуждах, как разжечь костер.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО2 совершил указанные преступления, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155 - 159), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства по месту своего проживания. После получения данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу, где он проживает. Врио начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» подполковник полиции ФИО10 обратился в суд с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Шкотовского районного суда <адрес> было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им для участия в проведении вышеуказанного ОРМ были приглашены двое участвующих лиц, которым были разъяснены их права, а также разъяснена обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, обстоятельств его проведения и результатов. Он совместно с участвующими лицами, а также оперуполномоченным ОНК ФИО11, прибыли к дому, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, из него на улицу вышел ФИО2, они ему представились, он также представился ФИО2 ФИО2 он предъявил постановление Шкотовского районного суда <адрес> о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомился и поставил на их экземпляре отметку и свою подпись о получении копии данного постановления, которую он ему выдал. Далее на его вопрос, имеются ли у него в доме или на придомовой территории запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства, ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее он спросил, могут ли они проверить его слова, на что ФИО2 дал им свое согласие и пригласил их на свою придомовую территорию. Затем с разрешения ФИО2 они прошли на его летнюю кухню, где на тумбочке, распложенной слева от входа, обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, предположительно наркотическое средство «химка», который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи. Далее он спросил у ФИО2, что находится внутри тумбочки, где было обнаружено наркотическое средство, на что он им ответил, что там ничего запрещенного нет. После чего он предложил ему открыть дверь тумбочки, на что ФИО2 согласился и открыл им дверцу, где им был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились: металлическая банка, полимерная бутылка, полимерная банка и полимерный пакет с порохом. Обнаруженные предметы были им изъяты, при этом помещены обратно в первичную упаковку - черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезками нити белого цвет, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи. Затем он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО11 и двумя участвующими лицами с разрешения ФИО2 прошли на его придомовую территорию, где обнаружили за домом № кусты растения мака. Данный участок был им осмотрен в присутствии участвующих лиц, все обнаруженные кусты растения мака им были вырваны из земли с корнем, общее количество которых составило 35 кустов, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи. Более каких-либо запрещенных предметов в ходе дальнейшего обследования дома и придомовой территории ФИО2 обнаружено не было. После чего им был составлен акт обследования, в котором был отражен ход проведения данного следственного действия и изъятия обнаруженных предметов и веществ, в котором ФИО2 и участвующие лица поставили свои подписи после его прочтения. После чего ФИО2 был доставлен им и оперуполномоченным ОНК ФИО11 в МО МВД России «Большекаменский» для дачи объяснения. Перед дачей объяснения им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, после чего у ФИО2 были получены образцы смывов рук на марлевый тампон, а так же произведен в его присутствии контрольный смыв, для проведения сравнительного исследования с целью выявления наркотических веществ, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которых он и ФИО2 поставили свои подписи. После чего им было устно разъяснено ФИО2 право воспользоваться услугами защитника, в результате чего ФИО2 не высказал желания о назначении ему дежурного адвоката, а высказал добровольное желание о написании явки с повинной о совершенных им преступлениях, которые от него им были отобраны, после чего ФИО2 был опрошен по данному факту. В ходе опроса ФИО2 признался, что посадил обнаруженные ими кусты растений, схожих с растением мака, в количестве 35 кустов для личного потребления в медицинских целях, как обезболивающий препарат, без цели сбыта, а также что обнаруженный сверток внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, предположительно наркотическое средство «химка», он изготовил сам и собирался употребить путем курения. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженный им полимерный пакет черного цвета, в котором находились: металлическая банка, полимерная бутылка, полимерная банка и полимерный пакет с порохом достался ему от прежних хозяев, которые он хранил для хозяйственных нужд.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 160 - 164), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении обследования <адрес> в <адрес>, на что она согласилась. Совместно с ней была приглашена еще одна участвующая. Ей и второй участвующей были разъяснены их права, а также разъяснена обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, обстоятельств его проведения и результатов. После чего, прибыв по адресу: <адрес> из дома на улицу вышел мужчина, сотрудники полиции ему представились, данный мужчина также представился - ФИО2 Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о проведении обследования по его месту жительства, с которым последний ознакомился. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него в доме или на придомовой территории запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции спросил, могут ли они проверить его слова, на что ФИО2 дал им свое согласие и пригласил их на свою придомовую территорию. Затем с разрешения ФИО2 они прошли на его летнюю кухню, где на тумбочке, распложенной слева от входа, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, который был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, на которой ФИО2, она и вторая участвующая поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится внутри тумбочки, где было обнаружено наркотическое средство, на что он ответил, что там ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции предложили ему открыть дверь тумбочки, на что ФИО2 согласился и открыл дверцу, где сотрудником полиции был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились металлическая банка, полимерная бутылка, полимерная банка и полимерный пакет, с веществами темного цвета, со слов сотрудников полиции предположительно порохом. Данный черный пакет с вышеуказанными предметами был сотрудником полиции изъят, опечатан бумажной биркой, на которой ФИО2, она и вторая участвующая поставили свои подписи. Затем она совместно с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом с разрешения ФИО2 прошли на его придомовую территорию, где сотрудники полиции обнаружили за домом № кусты растения, схожие по словам сотрудников на растения мак. Данный участок был осмотрен сотрудником полиции, где в присутствии их все обнаруженные кусты растения мак были вырваны сотрудником полиции из земли с корнем, общее количество которых составило 35 кустов, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, па которой ФИО2, она и вторая участвующая поставили свои подписи. Более ничего запрещенного в ходе дальнейшего обследования дома и придомовой территории ФИО2 обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором был отражен ход проведения данного следственного действия и изъятия обнаруженных предметов и веществ, в котором ФИО2, она и вторая участвующая поставили свои подписи после его прочтения.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 166 - 169), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО2 и ее малолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом она пояснила, что ее сожитель заботится и обеспечивает ее сына всем необходимым, и относится к нему как к своему родному сыну. Дом, в котором они проживают совместно с ее сожителем с 2017 года, стал принадлежать ей на праве собственности с 2018 года, так как она долго оформляла документы на данный дом. В 2016 году умерла ее бабушка ФИО12 и по наследству оставила ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую она в дальнейшем в 2018 году обменяла на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО13 Ей известно, что согласно документам собственником дома являлась ФИО13 и там проживала, проживал ли еще кто-то с ней, кто мог хранить порох, обнаруженный ее сожителем, ей не известно. В ходе проживания по адресу: <адрес>, она со своим сожителем наводила порядки и выкидывала много не нужных вещей, принадлежащих предыдущим хозяевам. О том, что ее сожитель хранил по адресу их проживания порох, ей стало известно от сожителя после его изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования. Как ей пояснил сожитель, порох, обнаруженный сотрудниками полиции, он нашел в надворной постройке, на ее придомовой территории, который остался от предыдущих хозяев, которые он хранил для личных нужд. О том, что ее сожитель выращивал растения мака на ее придомовом участке, которые являются наркосодержащими растениями и хранил наркотическое средство, ей ничего не известно. Она видела, что ее сожитель выращивает какое-то растение на ее придомовом участке, за которым осуществлял уход, поливал, пропалывал от сорняков, но что именно это было за растение, она не знает, он ей ничего о нем не рассказывал. Так же она пояснила, что она никогда не замечала по поведению своего сожителя, что он употребляет наркотические средства. Со слов ее сожителя он никогда не употреблял наркотические средства, а только собирался это сделать, так как у него проблемы с желудком, а таблетки не помогают, поэтому он решил попробовать наркотические средства и наркосодержащие растения, так как думал, что они помогут снять боль.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 35 кутов растения мака (л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил, что он выращивал растение мак в лечебных целях. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке он незаконно выращивал и культивировал наркосодержащее растение мака в количестве 35 кустов (л.д. 145-154);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому тридцать пять растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> являются наркосодержащими растениями -мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L). На момент проведения экспертизы постоянная масса, изъятых растений составляла 38,0 г.

Примечание: в процессе исследования было израсходовано 10,6 г вещества (1,5 г в перерасчете па постоянную массу). Двадцать пять растений, оставшиеся после исследования и высушенное до постоянной массы части растительного вещества общей массой 36,5 г (в пересчете на постоянную массу) помещены в бумажный сверток и перенесены в первичную упаковку (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - 25 растений, являющиеся наркосодержащими растениями мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L), оставшиеся после исследования и высушенное до постоянной массы части растительного вещества общей массой 36,5 г (в перерасчете на постоянную массу), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>. Данные вещественные доказательства находятся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Болынекаменский», <адрес>, согласно акту приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 181-188, 195).

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 45, 75).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ;

- по эпизоду по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительно размере по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ;

- по эпизоду по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ.

Другой квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям признает: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО2 фактически характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у терапевта с диагнозом «язвенная болезнь».

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания по трем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ для отсрочки отбывания наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание за данные преступления по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ о том, что при рассмотрении дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, которое не было удовлетворено при наличии возражений государственного обвинителя.

Поскольку ФИО2 признается виновным в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство, а также взрывчатое вещество изъяты из незаконного оборота, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд полагает, что оснований для изменения категорий данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 25 растений, являющиеся наркосодержащими растениями мак снотворный массой после исследования 36,5 г, сверток с веществом темного цвета, похожим на слипшийся табак, являющийся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 0,89 г, марлевой тампон со смывами с рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическая банка, внутри которой находится прозрачный пакет с веществом, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар», полимерная бутылка, внутри которой находится вещество, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар» или типа «Сокол», полимерная банка, внутри которой находится вещество, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228, частью 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    - по части 1 стать 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение семи суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых функций по месту работы, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 25 растений, являющиеся наркосодержащими растениями мак снотворный массой после исследования 36,5 г, сверток с веществом темного цвета, похожим на слипшийся табак, являющийся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 0,89 г, марлевой тампон со смывами с рук ФИО2 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическая банка, внутри которой находится прозрачный пакет с веществом, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар», полимерная бутылка, внутри которой находится вещество, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сунар» или типа «Сокол», полимерная банка, внутри которой находится вещество, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол» по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                      Е.В. Федорова