Определение по делу № 9-380/2017 ~ 05063/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

28 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Лухманова Л.Н. к Серов Д.В. об определении порядка пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Лухманова Л.Н. обратилась в суд с иском к Серову Д.В., указав, что они являются долевыми сособственниками домовладения № по <адрес> в г.Оренбурге, между ними сложился порядок пользования указанным жилым помещением, который не соответствует занимаемым долям. Просила определить порядок пользования указанным жилым домом, передать ей в пользование помещения № площадью № кв.м., № площадью 2,9 кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., согласно технического паспорта, общей площадью № кв.м., ответчику передать оставшиеся помещения общей площадью № кв.м.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.

Из текса искового заявления усматривается, что истец просит определить порядок пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не заявлено требований, подсудных районному суду, спор о праве на данное жилое помещение отсутствует, рассмотрение данного спора в исковом порядке относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании выше изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лухманова Л.Н. к Серов Д.В. об определении порядка пользования жилым домом, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу, разъяснив право обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Крыгина