Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2018 (11-395/2017;) от 21.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Бетиной Г.А.,

при секретаре         Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г.о.Тольятти на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Администрации г.о.Тольятти в пользу Голубева <данные изъяты> сумму ущерба в размере 21 315, 50 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973, 01 руб.».

    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Голубев С.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе № произошло падение дерева, растущего на территории детского сада «Песенка», в результате чего был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093, г./н №. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, является Администрация г.о.Тольятти. Уточнив исковые требования, просил взыскать с Администрации г.о.Тольятти стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 21 315, 50 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973, 01 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБДОУ Детский сад №80 «Песенка».

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Администрация г.о.Тольятти, не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что земельный участок на котором росло упавшее, и повредившее автомобиль Голубева С.А., дерево, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования МБДОУ Детский сад №80 «Песенка». Соответственно, все права и обязанности собственника земельного участка (за исключением права распоряжения) осуществляет МБДОУ Детский сад №80 «Песенка». При наличии аварийно-опасных деревьев, произрастающих на земельном участке, обязанность по обеспечению безопасности неопределенного круга граждан и имущества возложена на землепользователя. Администрация г.о.Тольятти организацией, ответственной за содержание зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, не является.

Представитель Администрации г.о.Тольятти, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Голубева С.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель заинтересованного лица МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что земельный участок является муниципальным, Администрация является учредителем МБДОУ Детский сад №80 «Песенка». Обязанности по заключению договоров по валке деревьев, а также финансирование данных услуг осуществляет Администрация г.о.Тольятти. Заявки на обрезку деревьев подаются ежегодно, однако работы не проводятся. МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» лишено возможности самостоятельно осуществлять выполнение работ по валке и обрезке аварийно-опасных и сухостойных деревьев.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права в виде неприменения закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе д.№ произошло падение дерева, растущего на территории детского сада «Песенка», в результате чего был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093, г./н №. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Голубева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № оценочное бюро «Объектив» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21093, г/н № с учетом износа составила 21 315, 50 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником указанного земельного участка является – муниципальное образование городской округ Тольятти.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования МБДОУ Детский сад №80 «Песенка», что подтверждается выпиской из ЕГРН (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вывод мирового судьи о том, что тот факт, что земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» не освобождает собственника земельного участка от обязанности по содержанию земельного участка, является неверным.

В соответствии с п.25 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.25 ст.7 Устава городского округа Тольятти, п.1.2. Правил благоустройства и озеленения на территории городского округа Тольятти, утвержденных постановлением мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1, в компетенцию Мэрии г.о.Тольятти входит организация деятельности по благоустройству, обеспечению чистоты и содержанию территории городского округа, сбору, вывозу, утилизации и переработке отходов, озеленению территории городского округа, которую осуществляют территориальные органы мэрии г.о.Тольятти, уполномоченные функциональные (отраслевые органы мэрии г.о.Тольятти).

Согласно Правилам благоустройства и озеленения на территории городского округа Тольятти содержание и уборка объектов благоустройства в пределах городского округа включает в себя содержание зеленых насаждений, т.е. комплекс мероприятий по охране озелененных территорий, уходу и воспроизводству зеленых насаждений, осуществляемые собственниками, пользователями и арендаторами озелененных территорий, а также уход за зелеными насаждениями, т.е. комплекс агротехнических мероприятий (полив, прополка, косьба, санитарная обрезка, валка аварийных и сухостойных деревьев, вырубка поросли и т.д.), направленных на сохранение зеленого фонда городского округа (п.1.3.)

Согласно п.2.1.6. Правил благоустройства и озеленения на территории городского округа Тольятти уборку и содержание объектов озеленения, в том числе расположенных на них тротуаров, пешеходных зон, лестничных сходов, производят специализированные организации, осуществляющие содержание и охрану зеленых насаждений, либо собственники объектов.

Согласно п.6.2.3. Правил благоустройства и озеленения на территории городского округа Тольятти землепользователи озелененных территорий обязаны принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, лечение ран, дупел на деревьях.

Вышеизложенные положения Правил благоустройства и озеленения на территории г.о. Тольятти возлагают обязанности по содержанию объектов озеленения, в которые входят уход за деревьями, валка сухостойных и аварийных деревьев, вырезка сухих и поломанных сучьев, на собственников земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения либо на землепользователей, которыми в силу земельного законодательства являются лица, владеющие и пользующиеся земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования (ст.5 ЗК РФ).

В силу действующего земельного законодательства земельные участки в границах муниципальных образований, не переданные иным лицам в собственность либо иное законное владение, являются землями населенных пунктов находятся в ведении органов местного самоуправления (ст. 83 ЗК РФ).

Таким образом, поскольку спорный земельный участок был передан МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» в постоянное (бессрочное) пользование, следовательно, все вопросы по благоустройству и озеленению земельного участка, включая выполнения работ по обследованию зеленых насаждений, выявлению аварийно-опасных деревьев, их обрезке и валке, относятся к ведению землепользователя.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания материального ущерба с Администрации г.о.Тольятти – не имеется.

    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ненадлежащий уход за объектами озеленения, а именно бездействие и непринятие мер к своевременной обрезке и вырубке аварийно-опасного дерева МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца вследствие падения части дерева на автомобиль.

С учетом изложенного, с МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца, в размере 21 315, 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истцом была уплачена сумма 3 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 200 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 973, 01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика сумму 2 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» является муниципальным учреждением, учредителем которого является Администрация г.о.Тольятти, в случае недостаточности имущества МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» исковые требования подлежат удовлетворению за счет субсидиарного должника - Администрации г.о.Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Администрации г.о.Тольятти удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.09.2017 года по гражданскому делу №2-1380/2017 по иску Голубева С.А. к Администрации г.о.Тольятти, МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» о возмещении ущерба, отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» в пользу Голубева <данные изъяты> сумму ущерба в размере 21 315, 50 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973, 01 руб.

В случае недостаточности имущества МБДОУ Детский сад №80 «Песенка» исковые требования подлежат удовлетворению за счет субсидиарного должника - Администрации г.о.Тольятти.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья