Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-1861/2019;) ~ М-1817/2019 от 16.10.2019

УИД 26RS0030-01-2019-002539-87

Дело № 2-49/2020 (2-1861/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., помощника Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца – Журавлева М.М., действующего на основании доверенности 26АА 3693954 от 17.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Голикова Владимира Александровича к Администрации муниципального образования Подкумского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, Пискловой Любовь Александровне, Горбачевой Татьяне Петровне, Куниевской Наталье Владимировне, Коваленко Галине Григорьевне, Кудлаевой Юлии Николаевне, Зеленской Галине Николаевне, Анайко Наталье Григорьевне, Анайко Валерию Анатольевичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Подкумского сельского совета <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности, признании права на жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, его мать ФИО9.

На дату открытия наследства он являлся ее единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО9 не составляла.

Как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении указанной квартиры в связи с тем, что было невозможно определить объект наследования и его место нахождения, так как по правоустанавливающему документу - договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр 427 - объект купли - продажи 1/8 часть жилого дома по адресу: - <адрес>, № <адрес>, общей площадью части <адрес>,6 кв.м., не указано наименование населенного пункта, по сведениям из ЕГРН - объект недвижимости квартира по адресу: <адрес>.

Жилое помещение - двухкомнатная квартира, кадастровый №, площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежало его матери, наследодателю, на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома приусадебного типа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Кроме того, право собственности наследодателя ФИО9 подтверждается Справкой Администрации Муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смог его принять по указанным выше обстоятельствам.

Обратившись в суд, истец просил восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на Жилое помещение - двухкомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания, представитель истца ФИО10 – ФИО15, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в которых просил суд прекратить право общей долевой собственности ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на Жилое помещение - двухкомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО10 – ФИО15, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство рассмотрении дела без его участия.

Ответчики - ФИО1, ГорбачеваТ.П., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, кроме того предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, что положения статей положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им известны.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований истца ФИО10 не возражала.

Третье лицо нотариус Предгорного РНО в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения участвующих лиц, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

На основании ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией РФ, или законом.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским сельсоветом <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследниками к имуществу ФИО9, является ФИО10

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора купли – продажи жилого дома приусадебного типа расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между совхозом «Ессентукий» и ФИО9 заключен договор купли – продажи 1/8 части жилого дома, принадлежащего совхозу «Ессентукский» по адресу: <адрес>, площадью 29,6 кв.м.

Из справки выданной администрацией муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности <адрес> расположенная по адресу: СК, <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная справка выдана на основании данных похозяйственной книги №, (лицевой счет №) за 2012-2016 г.г.

Указанное выше имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ?