Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2021 ~ М-7805/2020 от 18.11.2020

Производство № 2-1813/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010992-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушуева Артема Владимировича к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев А.В. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец Бушуев А.В. не явился в судебное заседание 24 декабря 2020 года, назначенное на 14 часов 30 минут, в данное судебное заседание 09 февраля 2021 года, назначенное на 09 часов 00 минут, не явился по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие истец Бушуев А.В. не просил.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое Бушуева Артема Владимировича к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Разъяснить истцу Бушуеву А.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 24 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут, 09 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Е. Громова