Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2340/2018 ~ М-777/2018 от 09.02.2018

                                                     Дело № 2-2340/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 марта 2018 года           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

    при секретаре Сальниковой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Литвинюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Литвинюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 декабря 2016 года между сторонами был заключён кредитный договор        №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 778 453 руб. 04 руб. сроком по 20 декабря 2021 года под 21 % годовых, а Литвинюк Н.С. обязалась ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

    За время действия кредитного договора ответчик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

     Истец направлял в адрес Литвинюк Н.С. требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №U0SQZZ570035 от 20 декабря 2016 года, образовавшуюся по состоянию на 18 декабря 2017 года, в размере 828 449 руб. 22 коп., из которой: 739 473 руб. 55 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 88 975 руб. 67 коп. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб. 49 коп.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Литвинюк ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года между ПАО «Росбанк» и Литвинюк Н.С был заключён кредитный договор №U0SQZZ570035, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 778 453 руб. 04 коп. сроком по 20 декабря 2021 года под 21 % годовых, а Литвинюк Н.С. обязалась возвращать эту сумму до 20 декабря 2021 года включительно, производя ежемесячно платежи в размере 21 057 руб. 47 коп. (л.д. 8-9).

    Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и в соответствии с п.п. 1, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 20 декабря 2016 года зачислил сумму кредита на счёт, открытый в филиале банка на имя ответчика,                                     № (л.д. 10-12).

    Литвинюк Н.С. условия вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся ею с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    20 октября 2017 года ПАО «Росбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила (л.д. 13).

    Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 16-19).

Поскольку в период исполнения обязательств по кредитному договору Литвинюк Н.С. было допущено нарушение графика погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, а также по уплате процентов по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, общая сумма задолженности по состоянию на 18 декабря 2017 года составила 828 449 руб. 22 коп., из которой 739 473 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 88 975 руб. 67 коп. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Литвинюк Н.С. задолженности по кредитному договору в общем размере 828 449 руб. 22 коп. законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 11 484 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Литвинюк ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2016 года, образовавшуюся по состоянию на 18 декабря 2017 года, в размере 828 449 руб. 22 коп., из которой: 739 473 руб. 55 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 88 975 руб. 67 коп. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб. 49 коп., а всего взыскать 839 933 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                Н.Ф. Репенко

    Копия верна:

    Председательствующий                Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2340/18.