Решение по делу № 2-1861/2018 ~ М-1745/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1861/2018                                           КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   03 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мехоношин В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Мехоношину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ..... был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Мехоношину В.И. потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок 84 месяца. По условиям договора Мехоношин В.И. обязался уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За время существования договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на ..... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 308,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 829,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мехоношин В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Мехоношиным В.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под .....% годовых на цели личного потребления на срок ..... месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-19).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ..... денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 21-23).

Мехоношин В.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.20-23).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Мехоношин В.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,    ..... руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ..... Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Банк направил ответчику требование ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой оплатить всю сумму задолженности не позднее ..... (л.д. 24). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехоношина В.И. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... по заявлению Мехоношина В.И. был отменен (л.д.5).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании вышеизложенного, с Мехоношина В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Мехоношина В.И. задолженности по кредитному договору в общей сумме 54 308,95 рублей подлежат удовлетворению.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ....., № от ..... (л.д. 3-4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Мехоношин В.И., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 54 308,95 руб., в том числе: 42 238,91 руб. - задолженность по основному долгу, 6 831,28 руб. – задолженность по процентам, 5 238,76 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья