Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265\16 по иску КПК «<...>» к Анаркуловой А. С., Двоськиной Ю. В., Захаркину М. А. о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец - КПК «<...>» обратился в суд с иском к Анаркуловой А. С., Двоськиной Ю. В., Захаркину М. А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «<...>» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между истцом и ответчиком Анаркуловой А.С. был заключен Договор займа денежных средств <номер>, по которому истец предоставил Анаркуловой А.С. заем в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 0,3% в день, начисленных на всю сумму займа. Выдача займа подтверждается расходным ордером <номер>. С момента заключения договора ответчицей не производилась оплата процентов и оплата задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Анаркуловой А.С. по возврату займа уплаты процентов за пользование займом, заключен договор поручительства в соответствии с которым поручители: Двоськина Ю.В., Захаркин М.А. приняли на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование им. В силу п.3.5.2 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающих процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа: при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа и процентов, установленной графиком платежей.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчики – Анаркулова А.С., Двоськина Ю.В., Захаркин М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что КПК «<...>» является кредитным потребительским кооперативом (л.д.29). <дата>. между истцом и ответчиком Анаркуловой А.С. был заключен Договор займа денежных средств <номер>, по которому истец предоставил Анаркуловой А.С. заем в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 0,3% в день, начисленных на всю сумму займа (л.д.8-10). Сумма займа была фактически передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <номер> (л.д.17). Согласно договору установлен график возврата займа, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д.8-10). В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик обязался погашать заем ежемесячно, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа (л.д. 8-10). В силу п. 3.5.2 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

<дата> между истцом и Двоськиной Ю.В., Захаркиным М.А. был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Анаркуловой А.С. (л.д. 11-16).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец ссылается на то, что ответчик Анаркулова А.С. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Анаркулова А.С., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, а соответчики как поручители несут обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность по договору займа составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., проценты – <...> руб., пени – <...> руб. Размер подлежащей взысканию задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7). Проверив расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб. ( л.д.4).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450,807-811ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анаркуловой А. С., Двоськиной Ю. В., Захаркина М. А. в пользу КПК «<...>» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья