Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2017 ~ М-969/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1193/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Чумаковой О.Т.

представителя ответчика Попова А.А. - Федорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой С.Н. к Попову А.А., Поповой С.Г., ООО «Управляющая компания «Стройсити» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Ушакова С.Н. обратилась в суд с указанным иском к Поповым, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была залита водой, поступившей из расположенной выше квартиры №. В результате залива квартиры её имуществу был причинён ущерб, а именно, оказались испорченными потолок, обои на стенах, вздулся ламинат. Залив произошёл вследствие снятия батареи для проведения ремонтных работ и срыва регулировочного клапана в квартире <адрес>, собственниками которой являются Поповы. Считает, что причинённый вред её имуществу произошёл по вине ответчиков, которые не осуществляли надлежащий контроль за состоянием санитарно-технического оборудования, расположенного в принадлежащей им квартире. В настоящее время в результате виновного бездействия ответчиков требуется восстановительный ремонт принадлежащей ей квартире, стоимость которого составляет 55 389 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, на которую ответ до настоящего времени не поступил. В добровольном порядке возместить ущерб ответчики отказываются. Просила взыскать солидарно с Попова А.А. и Поповой С.Г. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 55 389 руб. и судебные расходы в сумме 22 808 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Управляющая компания «Стройсити» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Стройсити-56».

Истец Ушакова С.Н., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила принять отказ от исковых требований к Попову А.А., Поповой С.Г., ООО «Управляющая компания «Стройсити» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

Представитель истца Чумакова О.Т., действующая на основании доверенности 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала ходатайство истца об отказе от иска.

Ответчики Поповы, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Попова А.А. - Федоров А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители ООО «Управляющая компания «Стройсити» и ООО «Стройсити-56», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика Попова А.А. - Федорова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствием отказа от иска в силу ст.221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из заявление Ушаковой С.Н. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы, по которым имеет место отказ от иска, правового значения не имеют, суд принимает Ушаковой С.Н. отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ушаковой С.Н. к Попову А.А., Поповой С.Г., ООО «Управляющая компания «Стройсити» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова