Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2015 ~ М-2594/2015 от 23.04.2015

№ 2-3547/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова ФИО5 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора залога,

у с т а н о в и л:

Гнездилов О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора залога.

Истец Гнездилов О.Г. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующая на основании доверенности Цалковская В.В., не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гнездилова ФИО6 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.