Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 (1-476/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-97/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Агиева Р.И.,

подсудимого Лукьянова О.С.,

защитника - адвоката Соломатина Б.Г., представившего удостоверение № 5382 и ордер № 270 от 20.12.2013 года,

присекретаре Маркарьяне Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова О.С., <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 11.07.2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 17.10.2013 года исправительные работы, назначенные по приговору от 11.07.2012 года, заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.11.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукьянов О.С. 06.04.2013 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для личного использования, свободным доступом, без ведома собственника автомобиля Т, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т, припаркованного возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в замке зажигания находились ключи, которыми он завел двигатель автомобиля, после чего с места происшествия на нем скрылся. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 30 минут, Лукьянов О.С. на указанном автомобиле был задержан возле <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лукьянов О.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Лукьяновым О.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Лукьянов О.С. консультировался с ними данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Т согласно ее заявлению от 27.11.2013 года выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лукьянова О.С. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей, выразилсвое согласие на постановление приговора в отношении Лукьянова О.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Лукьяновым О.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Лукьянова О.С. доказана.

Содеянное подсудимым Лукьяновым О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лукьянову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, явку с повинной (л.д. 30), наличие сына Л <данные изъяты>, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд принимает во внимание то, что Лукьянов О.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; проживает совместно с матерью-пенсионеркой – ФИО6 и отчимом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукьянов О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Лукьянову О.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Лукьянова О.С., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества, а также назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лукьяновым О.С. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; трудоустроиться и трудиться; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения Лукьянову О.С. оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 января 2014 года.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> (л.д. 40, 43) – считать возвращенным по принадлежности Т

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: