Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2022 ~ М-245/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1515/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000350-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии ответчика                              ФИО7

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.12.2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанк России выдал ФИО9.. международную карту Visa Classic Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями договора держатель карты был ознакомлен и согласен. По условиям, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 23.07.2020 г. заемщик умер. По состоянию на 26.11.2021 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 57 929, 75 рублей, из них: 47 502, 10 рублей – основной долг, 10 427, 65 рублей – проценты. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после ФИО10, 02.01.1965 г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО12. Ближайшим родственником заемщика является супруг ФИО11 В силу изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 57 929, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие кредитных обязательств, имеющиеся после смерти его супруги, пояснил, что не имеет возможности выплатить всю сумму сразу, он обращался в Банк с просьбой предоставить ему возможность оплаты долга частями, однако получил отказ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанк России выдал ФИО13 международную карту Visa Classic Momentum (счет № №, эмиссионный контракт № №, карта № №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей.

В информации о полной стоимости кредита указаны процентные ставки по кредиту, неустойки и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

Подписав вышеуказанное заявление, ответчик подтвердил, что с условиями договора согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязуется выполнять Условия использования карты.

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

Согласно выписке по счету банковская карта Visa Classic была активизирована заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.07.2020 года заемщик умер, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Боженко Н.В. в связи с её смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

По состоянию на 26.11.2021 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 57 929, 75 рублей, из них: 47 502, 10 рублей – основной долг, 10 427, 65 рублей – проценты.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после ФИО16., 02.01.1965 г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО17.

В соответствии с ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО15. на судебный запрос, после смерти Боженко Н.В. 19.10.2020 открылось наследственное дело № 99/2020, которое до настоящего времени не окончено.

Завещаний от имени наследодателя в наследственное дело не представлено.

Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя – ФИО14 01.04.1960 г.р. Иных заявлений в наследственное дело не поступало.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. №; автомобиля марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, регистрационный знак №; денежных вкладов в ПАО Сбербанк».

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В данном случае, материалами дела подтверждается как наличие наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика ФИО20 на которое может быть обращено взыскание, так и то, что наследник первой очереди – ФИО21 осуществил свое право на принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, от наследства не отказывался, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону могут быть им получены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1937, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО18 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 57 929, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение было изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья                              Струкова О.А.