Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2020 (2-1182/2019;) ~ М-1160/2019 от 08.11.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    05 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от 03.09.2019, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру,

установил:

    Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру. В обоснование своих требований указывает, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления об установлении пенсии от 01.09.2014.

    Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке. В этом случае, а также при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ), в части 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 2 названного Закона к нетрудоспособным гражданам отнесены, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны.

Также, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178хФЗ от 17.07.1999г ФИО1 выплачивалась социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения менее величины прожиточного минимума.

21.12.2016 в Управление ПФР в г.Ревде Свердловской области была направлена информация о том, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения 31.12.2015 приказом №-у/о. Следовательно, с 01.01.2016 ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату.

Сведения об отчислении ФИО1 поступили в Управление ПФР в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) в апреле 2017 года. В результате несвоевременного поступления сведений о факте окончания обучения произошла излишняя выплата пенсии с 01.01.2016 по 30.04.2017, повлекшая за собой перерасход средств на выплату пенсий в размере 90299,28 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 50159 рублей.

На основании изложенного, представитель Управление ПФР в г.Ревде Свердловской области просит взыскать в судебном порядке с ответчика ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 90299 рублей 28 копеек, сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 50159 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные документы, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным документам (паспорту гражданина РФ) ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>68.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ревде Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, передать по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (456304, <адрес>).

На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>