Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1097/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-1097/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого СКОПНЕВА Д.В.,

защитника - адвоката СИДОРОВА А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скопнева Д.В., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скопнев Д.В. в период с 27.09.2016 по 22.02.2019, путем обмана похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Скопнев Д.В. вплоть до 27.09.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 27.09.2016 на имя Скопнева Д.В., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Скопневу Д.В., с 27.09.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от 27.09.2016 Скопневу Д.В.

Далее, Скопнев Д.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 07.10.2016 обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, а 11.10.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, представив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 27.09.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Скопневым Д.В. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 27.09.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Скопнева Д.В., подготовили документы для назначения и выплаты Скопневу Д.В. пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от 16.11.2016 о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 8609 рублей 39 копеек и от 12.10.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, а также от 24.12.2016 о единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, которые в период с 27.09.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 22.11.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>-а на имя Скопнева Д. В., а именно: страховая пенсия по инвалидности, в размере 269 713 рублей 81 копейка, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 57 908 рублей 57 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 07.10.2016; единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017. Решениями УПФР в <адрес> от 21.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Скопневу Д.В. были приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в <адрес> от 29.05.2019 и 30.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Скопневу Д.В. соответственно были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, Скопнев Д.В. в период с 27.09.2016 по 22.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 332 622 рубля 38 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скопнев Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 28.10.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что, она является <данные изъяты> УПФР в <адрес>. На основании документов, предоставленных 07.10.2016 Скопневым Д.В., 12.10.2016 ему была назначена ежемесячная денежная выплата. Также 16.11.2016 ему была назначена пенсия по инвалидности. 21.02.2019 выплата пенсии и ЕДВ Скопневу Д.В. приостановлены решениями УПФР в <адрес> с целью контроля законности назначения выплаты, 29.05.2019 УПФР в <адрес> приняло решения о прекращении выплаты пенсии Скопневу Д.В. с 01.06.2019 в связи с утратой права, 30.05.2019 УПФР в <адрес> приняло решения о прекращении выплаты ЕДВ Скопневу Д.В. с 01.06.2019 в связи с утратой права. Таким образом, Скопнев Д.В. в период с 27.09.2016 по 28.02.2019 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 332 622 рубля 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. В настоящее время Скопнев Д.В. ущерб не возместил (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 от 03.11.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в <адрес> в должности начальника ОНПП. В период с 27.09.2016 по 28.02.2019 Скопнев Д.В. незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 332 622 рубля 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил крупный ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6 от 10.11.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2020, согласно которому 26.10.2020 в ОРПЭ СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат Скопневым Д.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом выемки от 30.10.2020, согласно которому в УПФР в <адрес> изъято пенсионное выплатное дело №на имя Скопнева Д.В<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 02.11.2020, согласно которому осмотрено пенсионное выплатное дело на имя Скопнева Д.В. № <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное выплатное дело на имя Скопнева Д.В. № <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 11.11.2020, согласно которому осмотрены выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Скопнева Д.В. за период с 22.11.2016 по 22.02.2019, подтверждающая, что на расчетный счет Скопневу Д.В. были перечислены денежные средства по пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме – 332 622 рубля38 копеек, копия чек-ордера от 09.11.2020 на сумму 5000 руб., согласно которому Скопнев Д.В. частично возместил ущерб, причиненный пенсионному фонду на сумму 5000 рублей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2020, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Скопнева Д.В. за период с 22.11.2016 по 22.02.2019, копия чек-ордер от 09.11.2020 на сумму 5000 руб. <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО, согласно которым Скопнев Д.В. в медицинские учреждения <адрес> за период с 2005 по 2017 год не обращался (<данные изъяты>

- сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 30.10.2020, согласно которым Скопнев Д.В. за период с 2010 года по 2017 год направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал <данные изъяты>

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 09.11.2020, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных по освидетельствованию Скопнева Д.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется <данные изъяты>

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № от 25.06.2020, согласно которому исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворены. Справка серии МСЭ-2015 № от 27.09.2016 на имя Скопнева Д.В. признана недействительной с момента выдачи. Со Скопнева Д.В. в пользу УПФР в <адрес> взысканы незаконно полученные за период с 27.09.2016 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 332 622 рубля 38 копеек <данные изъяты>

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Скопневым Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения Скопневу Д.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления Скопнева Д.В. основного наказания.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скопнева Д.В. признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении Скопнева Д.В., оставить прежней.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное выплатное дело на имя Скопнева Д.В. №, хранящееся в УПФР в <адрес> <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности УПФР в <адрес>;

- копию пенсионного выплатного дела на имя Скопнева Д.В. №, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Скопнева Д.В. за период с 22.11.2016 по 22.02.2019 на 10 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- копию чека-ордера от 09.11.2020 на сумму 5 000 руб. на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк