Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2015 (2-11291/2014;) ~ М-7260/2014 от 06.08.2014

                             Дело № 2-1420/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2015 года                                                                                               г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    а также с участием представителя истца Мезенцева Л.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур ФИО9 к ООО «Изумруд» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Мазур М.В. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Изумруд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 85 623 рубля, уплаченной истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 333 073 рублей 47 копеек, понесенных истцом в качестве процентов за предоставленный заем по кредитному договору убытков в размере 18 541 рубль 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя о расторжении договора купли-продажи, судебных расходов в размере 15 000 рублей, уплаченных истцом по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была приглашена для тестирования косметических средств, распространяемых по товарным знаком «Mon Platin», в офис ответчика, расположенный по адресу: <адрес>. В результате посещения офиса истцом приобретены два набора косметики на общую сумму 85 623 рубля. В набор приобретенных истцом средств входят следующие товары:     «Уникальный шампунь для волос, прошедших химическую обработку (без солей)»; «Восстанавливающий спрей для волос (три ампулы по 10 мл)»; «Серум для укрепления волос (1 упак. по 6 ампул по 10 мл)»;     «Маска для волос»;     «Термо Билдер - средство для восстановительного ухода за волосами с экстрактом черной икры»; «Сыворотка на основе черной икры»; «Спрей для волос на основе черной икры»; «Увлажняющий крем для волос на основе черной икры»; «Шампунь, восстанавливающий pH баланс, по типу волос, с экстрактом черной икры (сухих, жирных, объема вьющихся волос)»; «Питательный бальзам для волос с экстрактом черной икры»; «Гель для очистки кожи лица, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition»;     «Лосьон, обогащенный экстрактом черной икры для сухой кожи лица серии «Gold Edition»;     «Интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры серии Gold Edition»; «Восстанавливающий ночной крем, обогащенный экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Крем для кожи вокруг глаз и шеи, обогащенный экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Интенсивная увлажняющая маска для кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры (маска красоты) серии «Gold Edition»; «Интенсивная грязевая маска для лица, обогащенная экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Сыворотка для лица (основа под макияж) с шелковой основой и экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Нектар для тела с экстрактом черной икры и орхидеи»; «Йогурт для тела с экстрактом черной икры, витаминными капсулами и орхидея». Указанные товары истец приобрела с привлечением кредитных денежных средств. С этой целью между Мазур М.В. и ЗАО «Кредит Европа банк», сотрудник которого находится в том же помещении, где должно производиться тестирование косметических средств, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ЗАО «Кредит Европа банк» предоставило истцу денежную сумму в размере 85 623 рубля сроком на 2 года, при этом на истца возложена обязанность уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,5% от суммы займа. При этом, после заключения указанного кредитного договора истцу представителем банка было указано, что необходимо составить заявление о перечислении денежных средств в рублях РФ со счета Мазур М.В. на расчетный счет ООО «Изумруд». Форма заявления была составлена и заполнена сотрудником банка и передана для подписания истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что проданный истцу товар не соответствует заявленным продавцом при совершении сделки купли-продажи качеству и свойствам. Ответа на претензию от ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ при личном посещении офиса 2-01, расположенного по адресу: <адрес>, истцу вручен выполненный по шаблону ответ на претензию от имени ООО «Оникс», не являющегося стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном ответе ООО «Оникс» указывает, что при совершении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ права Мазур М.В., предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», не нарушены и в этой связи требование о расторжении указанного договора розничной купли-продажи, заявленное Мазур М.В., не подлежит удовлетворению как необоснованное. Истец считает, что ее права, как потребителя нарушены.

Истец Мазур М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Мезенцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Изумруд» Сорокина А.М., действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ранее представленному письменному отзыву на исковое заявление, и пояснениям представителя Сорокиной А.М. в судебном заседании, ООО «Изумруд» представило возможность потребителю Мазур М.В. ознакомиться с составом, а также другими свойствами и характеристиками реализуемых товаров, что подтверждается подписью Мазур М.В. в спецификации к товару. Мазур М.В. получила консультацию косметолога, прошла демонстрационную процедуру с использованием косметических средств марки «Mon Platin», противопоказаний к применению данного вида косметических средств ей заявлено не было, она лично проверила качество товара, срок годности и внешний вид. Считает, что доказательств недоброкачественности товара истцом не представлено, представленная истицей в материалы дела справка врача не соответствует стандартам и не является подтверждением ненадлежащего качества товара. Указывает также, что потребительская упаковка предлагаемой к продаже косметической продукции оформлена в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» 009/2011. Полагает, что права истца как потребителя ООО «Изумруд» нарушены не были, в связи с чем считает требования истца о компенсации морального вреда необоснованными.

Третьи лица ЗАО «Кредит Европа банк», ООО «Оникс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца, воспользовавшегося правом на ведение дела в суде через представителя, ответчика, не сообщившего суду о причинах его неявки, в соответствии со ст. 233ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Мезенцева А.А, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца Мазур М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара, или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 2 Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея ввиду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающих возможность компетентного выбора товара (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводится до потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствии перечисленных в им 1,2 и 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара (п. 11 Правил).

На основании п. 53 указанных Правил информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условия хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения).

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке (п. 15. Правил).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазур М.В. и ООО «Изумруд» был заключен договор купли-продажи два набора косметики на общую сумму 85 623 рубля. В набор приобретенных истцом средств входят товары: «Уникальный шампунь для волос, прошедших химическую обработку (без солей)»; «Восстанавливающий спрей для волос (три ампулы по 10 мл)»; «Серум для укрепления волос (1 упак. по 6 ампул по 10 мл)»; «Маска для волос»; «Термо Билдер - средство для восстановительного ухода за волосами с экстрактом черной икры»;     «Сыворотка на основе черной икры»; «Спрей для волос на основе черной икры»; «Увлажняющий крем для волос на основе черной икры»; «Шампунь, восстанавливающий pH баланс, по типу волос, с экстрактом черной икры (сухих, жирных, объема вьющихся волос)»; «Питательный бальзам для волос с экстрактом черной икры»;     «Гель для очистки кожи лица, обогащенный экстрактом черной икры — серии Gold Edition»;     «Лосьон, обогащенный экстрактом черной икры для сухой кожи лица серии «Gold Edition»; «Интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры серии Gold Edition»; «Восстанавливающий ночной крем, обогащенный экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Крем для кожи вокруг глаз и шеи, обогащенный экстрактом черной икры серии «Gold Edition»;     «Интенсивная увлажняющая маска для кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры (маска красоты) серии «Gold Edition»; «Интенсивная грязевая маска для лица, обогащенная экстрактом черной икры серии «Gold Edition»;     «Сыворотка для лица (основа под макияж) с шелковой основой и экстрактом черной икры серии «Gold Edition»; «Нектар для тела с экстрактом черной икры и орхидеи»; «Йогурт для тела с экстрактом черной икры, витаминными капсулами и орхидея». Для оплаты товара Мазур М.В. в этот же день заключила кредитный договор с ООО «Кредит Европа банкк».

При заключении указанного договора истец Мазур М.В. подписала спецификацию на товар, в которой содержится перечень приобретаемых товаров и информация о составе косметических средств и ингредиентах, а также указание на то, что Покупатель получил консультацию косметолога, ознакомился со свойствами и инструкциями к выбранному товару на русском языке, противопоказаний к применению данного вида косметических средств Покупателем не заявлено; Продавец в присутствии Покупателя провел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и представил всю информацию о товаре, изготовителе и продавце; Потребителю разъяснены правила и условия эффективного и безопасного (предостережения) использования косметических средств, сведения о необходимых действиях по истечении срока годности.

Между тем информация о действиях косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, правильном применении истцу Мазур М.В. представлена не была. При том, что в состав продукции, что не отрицалось стороной ответчика входят биологически активные компоненты и химические вещества, которые могут вызвать аллергические реакции.

В соответствии со спецификацией на товар от ДД.ММ.ГГГГ в перечень переданных истцу товаров входит два набора косметики. При этом доказательств того, что при заключении договора купли-продажи, истцу была представлена информация об изготовителе (производителе) данного товара, правилах и условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы или сроке годности, а также о том, что данное изделие зарегистрировано и разрешено к обращению на территории России, ответчиком суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Изумруд» - Сорокиной А.М., данных в судебном заседании проверка качества товара покупателем производилась посредством осмотра упаковки, которая не была вскрыта, а потому, по мнению представителя Сорокиной М.Ю., тот продукт, о котором указывает изготовитель и находится в упаковке.

В ходе использования указанных выше косметических средств у истца появился аллергический дерматит, вызванный косметическими средства, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного врача-дерматовенеролога КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ Мазур М.В. предъявила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар сумму, ссылаясь на не предоставление полной информации о свойствах товара, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении договора купли-продажи товара (косметических средств и изделий) не была предоставлена истцу Мазур М.В. полная и достоверная информация о товаре, его безопасности для здоровья, как то сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации его выдавшей, инструкции о применении товара, в связи с чем истец вправе была отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных ей убытков (уплаченной за товар суммы).

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Мазур М.В. к ООО «Изумруд» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 85 623 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ООО «Изумруд» в пользу Мазур М.В. подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) составляет 331 361 рубль 01 копейка (85 623 х 1% х 387 дней) ограниченная размером неустойки в размере стоимости товара 85 623 рублей.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ООО «Изумруд» в пользу истца Мазур М.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаты процентов за предоставленный заем по кредитному договору суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты товара. Приобретаемого у ответчика между Мазур М.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на оплату товара в ООО «Изумруд» в сумме 85623 рубля на срок 24 месяца под 24,5% годовых. Как следует из выписки по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 18541 рубль 72 копейки процентов за кредит.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с овтетчика уплаченных процентов по кредитному договору, предоставленному для оплаты товара, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные проценты в размере 18541 рубль 72 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ООО «Изумруд» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Мазур М.В. в сумме 95393,86 рублей (85 623+85 623 + 18541,72 + 1 000) х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец Мазур М.В. оплачено за представительство ее интересов в суде 15 000 рублей. Интересы Мазур М.В. по данному делу на основании доверенности представлял Мезенцев А.А., за нотариальное оформление доверенности Мазур М.В. оплатила 1 000 рублей.

Учитывая характер и сложность спора, длительность судебного разбирательства, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, размер вознаграждения, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 13 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Изумруд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 995 рублей 75 копеек (85623+85623 +18541,72 - 100 000) х 2% + 3200), по требованию о компенсации морального вреда в размере 200 рублей, всего 5195 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мазур ФИО10 к ООО «Изумруд» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд» и Мазур ФИО11.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу Мазур ФИО12 денежную сумму, уплаченную за товар в размере 85 623 рублей, неустойку в размере 85 623 рублей, проценты, уплаченные по кредиту в размере 18541 рубль 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 95393 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 13 000 рублей, а всего 299181 рубль 58 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» государственную пошлину в размере 5195 рублей 75 копеек в доход местного бюджета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            О.В. Михайлова