Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-267/2012 от 18.04.2012

Материал №4/13-267/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 15 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Красновой Т.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., рассмотрев ходатайство осужденного КРЫЛОВА Александра Александровича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 07 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменением категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и снижением назначенного ему наказания за данное преступление.

Выслушав мнение: прокурора ФИО4, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления средней тяжести назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание..

ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию, не превышающему пяти лет лишения свободы; в отношении него были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного ФИО1, послужили основанием для применения судом к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст.73 УК РФ, считая назначенное ему наказание условным. В тоже время, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (преступление корыстной направленности носило открытый характер и было сопряжено с применением насилия, не опасного для жизни гражданина) и степень его общественной опасности, которая не уменьшилась в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, - не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, не превышающему трех лет лишения свободы; в отношении него были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание. В тоже время, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным ФИО1 преступления (преступление корыстной направленности совершено в период условного осуждения, спустя 2 месяца после постановления приговора, группой лиц по предварительному сговору; похищено имущество знакомого) и степени его общественной опасности, которая не уменьшилась после вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, - суд, рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.

Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ - не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО5