Решение по делу № 2-5046/2012 ~ М-4776/2012 от 07.12.2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛовыгинаФИО1, Ловыгин ФИО2 и Ловыгин ФИО3 к ФГУП «Совхоз им. ХХ1 Съезда КПСС» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

                Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

                Истцы указали, что они проживает и зарегистрированы в указанной трехкомнатной квартире общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м. Право на вселение в указанную квартиру возникло на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года с Ловыгин ФИО3 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения с учетом интересов членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче в собственность, занимаемой жилой площади. Однако ответа от ответчика не последовало. По прежнему месту жительства истцы участия в приватизации не принимали. ЛовыгинаФИО7, в интересах которой была предоставлена спорная квартира умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что поскольку они в соответствии с требованиями закона обратились с заявлением о передаче им в собственность занимаемой квартиры, в уполномоченный орган, то у них возникло право собственности на неё в порядке приватизации.

                 В судебном заседании истец Ловыгин ФИО2, также представляющий интересы соистца Ловыгин ФИО3 по доверенности поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

                 Истица ЛовыгинаФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

               Представитель ответчика    в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие истцов на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным заслушать дело в порядке заочного производства.

                 Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

                 Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета, ЛовыгинаФИО1, Ловыгин ФИО9 и Ловыгин ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения к директору совхоза им. 21 съезда КПСС. Данное заявление было принято в тот же день и зарегистрировано, однако никаких решений по нему принято не было.

                 Как установлено в ходе рассмотрения дела, ранее истцы не участвовали в приватизации. ЛовыгинаФИО7, в интересах которой была предоставлена спорная квартира, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

                Согласно копии финансового лицевого счета и технического паспорта, объектом приватизации является трехкомнатная квартира общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м. (л.д.24).

                Согласно ст.1 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Для передачи жилых помещений в собственность граждан, требуется согласие всех совместно проживающих, совершеннолетних членов семьи. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан, а оформляться договором передачи (ст.7-8 того же Закона).

              В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

              В соответствии со ст. 6 того же ФЗ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти. Органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на правах хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

             Исходя из изложенного, суд считает, что поскольку заявителями соблюдены все необходимые условия для передачи занимаемой жилой площади в собственность, а договор приватизации не был заключен по причине бездействия ответчика, у истцов возникло право собственности на данную жилую площадь в порядке приватизации.

             В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ и ч.1 ст. 164 ГК РФ, сделка с недвижимым имуществом и переход права, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

              На возмещении судебных расходов истцы не настаивали.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ЛовыгинаФИО1, Ловыгин ФИО2 и Ловыгин ФИО3 - удовлетворить.

              Признать за ЛовыгинаФИО1, Ловыгин ФИО2 и Ловыгин ФИО3 право общей долевой собственности ( за каждым на 1/3 долю) на трехкомнатную <адрес> общей площадью жилого помещения 663,9 кв.м, в порядке приватизации.

              Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения путем подачи заявления о его отмене.

               Судья :                                                                                        С.О.Кравченко