Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8571/2010 ~ М-9408/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-8571/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                               г. Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                      Гальцевой А.А.,

с участием ответчика Солошенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала к Солошенко Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала обратилось в суд с иском к Солошенко Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Солошенко Т.В. был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме *** рублей на срок по *** под 17 % в год. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением *** к Кредитному договору.

С *** у должника возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ***, образовавшуюся по состоянию на ***, в том числе: основной долг по кредиту *** рублей *** копеек, проценты по кредиту *** рублей *** копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа *** рублей *** копеек, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Солошенко Т.В. с исковыми требованиями согласна частично. Суду пояснила, что кредит не оплачивала в связи с трудным материальным положением, просила уменьшить сумму штрафа.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим вводам.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Промсвязьбанк» в лице управляющего Благовещенским филиалом и Солошенко Т.В. был заключен кредитный договор в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут» на срок по *** под 17 % в год на сумму *** рублей.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком гашения, который являлся неотъемлемой частью договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, в соответствии с соблюдением условий договора.

Согласно заявления о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут» от ***, размер процентов за пользование кредитом установлен 17% годовых.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя Солошенко Т.В.

Между тем, расходным кассовым ордером *** от *** следует, что Банк свое обязательство по договору по предоставлению Солошенко Т.В. суммы кредита в размере *** рублей исполнил в полном объеме.

Учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт того, что Солошенко Т.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, имеет ссудную задолженность, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме *** рублей *** копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5 Заявления на предоставления кредита предусмотрено, что за просрочку внесения очередного платежа Заемщиком уплачивается штраф в размере *** рублей.

Анализ указанного положения заявления позволяет суду сделать вывод о том, что Банком установлены штрафные санкции (ответственность) для просрочившего платеж Заемщика, размер которых подлежит уменьшению по правилам ГК РФ.

Так, суд принимает во внимание период просрочки платежей, сумму, на которые данные платежи подлежат начислению, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа до *** рублей, учитывая также материальное положение ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей *** копейки.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в доказанной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Солошенко Татьяны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала задолженность по кредитному договору от *** в сумме *** рубль *** копеек, в том числе: основной долг по кредиту *** рублей *** копеек, проценты по кредиту *** рублей *** копейки, штраф за просрочку внесения очередного платежа *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рубль *** копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с момент изготовления в окончательной форме через Благовещенский городской суд.

Председательствующий