Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2021 ~ М-304/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-256/2021                 УИД № 70RS0023-01-2021-000447-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                            11 октября 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Краевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – истец, ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО4 (далее заемщик) Краевой Н.В. (далее по тексту – ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 20.06.2013 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 40 % годовых. По имеющимся в ПАО «Восточный экспресс банк» сведениям ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Наследником ФИО4 является Краева Н.В. Задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 261 487,87 руб., из которых: 134 886,72 руб. – основной долг, 126 601,15 руб. – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 261 487,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814,88 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленных письменных пояснений представителя истца, по настоящему делу течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения обязательств, определенных сроком кредитного договора.

Ответчица Краева Н.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 40 % годовых, полная стоимость кредита составила 48,19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 11-13).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 соблюдена.

ОАО «Восточный экспресс банк» преобразован в ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 35-36).

Согласно графику погашения кредита ежемесячная сумма по кредиту составляет 5 818,00 руб., за исключением последнего платежа – 20.06.2018, которая составляет 5 715,85 руб., дата первого платежа - 22.07.2013, дата последнего платежа – 20.06.2018 (л.д. 11).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОМ №, представленной истцом (л.д. 15).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 38-46) следует, что по состоянию на 11.05.2021 у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 134 886,72 руб., процентов в размере 126 601,15 руб. (л.д. 3, 27-29).

Таким образом, истцом предъявлено требование в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга и рассчитанных по состоянию на 11.05.2021, без начисления неустоек на остаток основного долга и на проценты за пользование заемными средствами.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены представленными материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № следует, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – ФИО7, которая обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Краевой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

Доказательств принятия Краевой Н.В. наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру составляет – 187 141,25 руб., в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет – 46 461,27 руб.(л.д. 77-78).

Таким образом, ответчицей принято наследство, стоимость которого составляет 233 602,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с его пропуском.

Разрешая ходатайство ответчицы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и выписки по счету следует, что последний платеж по основному долгу в размере 907,10 руб. был внесен 22.09.2014, по процентам последний платеж в размере 230,36 руб. и 4 138,99 руб. был внесен 20.10.2014, по основному долгу платеж 20.10.2014 не поступал. После указанной даты платежи не поступали, расчетный период согласно условиям договора составляет 1 месяц, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, датой последнего платежа по кредитному договору является 20.06.2018 (л.д. 11, 20-29).

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 21.10.2014 (окончание расчетного периода и просрочка уплаты основного дога и процентов за пользование кредитом) и последним днем срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности является 21.10.2017.

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к Краевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по настоящему делу был направлен в Шегарский районный суд Томской области только 09.09.2021.

Доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения обязательств, определенных сроком кредитного договора, суд кроме вышеизложенной позиции признает несостоятельными также в виду того, что датой последнего платежа по кредитному договору является 20.06.2018 и трехлетний срок по последнему платежу также находится за пределами срока исковой давности – 20.06.2021, информация о нарушении прав, выразившихся в неисполнении обязательств по кредитному договору, стала известна истцу 21.10.2014 (дата возникновения просрочки по кредиту), а в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы о том, что истец в силу ст. ст. 199-201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропустил срок для обращения в суд, в связи, с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Краевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/0947/00000/400953 от 20.06.2013 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «15» октября 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2021 года