Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2018 ~ М-1341/2018 от 06.03.2018

№2-2043/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанова А. С. к Попову А. А.чу о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Казанов А.С. обратился в суд с иском к Попову А.А., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Своитребования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого он (истец) предоставил Попову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> наличными сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с взиманием <данные изъяты>% годовых. Принятые Поповым А.А. на себя обязательства по кредитному договору исполнялись им до августа ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд.

Истец - Казанов А. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Попов А. А.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 39-40).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.     

      Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

      В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

       На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казановым А.С., именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Поповым А.А., именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен кредитный договор №.

        В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 указанного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 евро, наличными сроком на 12 месяцев с взиманием 35% годовых. Погашение кредита осуществляется в форме наличных денежных средств путем передачи их кредитору. Заемщик производит возврат кредита по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств (л.д. 5-7).        

ДД.ММ.ГГГГ Казановым А.С. в адрес Попова А.А. было направлено требование о возврате средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 13, 20).

ДД.ММ.ГГГГ Казановым А.С. в адрес Попова А.А. было направлено повторное требование о возврате средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 14,21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Казановым А.С. в адрес Попова А.А. была направлена претензия о возврате денежных средств по кредитному договору (л.д. 10,15, 23).       

       До настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий кредитного договора, лицо заемщик обязан возвратить кредитору предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

      Истцом в материалы дела был представлен расчет задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

      Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма займа не возвращена, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>.

        Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

        В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с просроченной задолженности и суммы, неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заемщика взимается повышенная процентная ставка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

     Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

     В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела был представлен расчет (л.д. 42-43).

     Представленный расчет ответчиком не оспорен.

     При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, в связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>.

       Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23а-23б).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Взыскать с Попова А. А.ча в пользу Казанова А. С. сумму долга в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская