Решение по делу № 2-4855/2011 ~ М-4911/2011 от 03.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Козловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Осиповой Мархабе Кузембаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Осиповой М.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2005 года АКБ «Банк Москвы» в лице Тюменского филиала выдал кредитную карту <данные изъяты> № по заявлению на получение кредитной карты Осиповой М.К., в соответствии с которым держателю карты был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых.

Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Правилами выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО)». Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была согласна и ознакомлена под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что держатель карты ежемесячно с 01 по 20 число должен осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом с п. 5.2., 5.5 правил. Согласно условиям Правил, Осипова М.К. приняла на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленными Правилами, самостоятельно вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется.

На 01 августа 2011 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Банком было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Оспипова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 октября 2005 г. ответчик подала в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявление на получение кредитной карты.

31 октября 2005 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Тюменского филиала выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО), кредитный лимит составил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту определена - 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно с 01 по 20 число обязательного платежа, состоящего 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом с п. 5.2., 5.5 «Правил выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО)».

Пунктом 5.1 Правил «Правил выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО)» предусмотрено, что держатель карты ежемесячно с 01 по 20 число должен осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом с п. 5.2., 5.5 правил.

Как видно из материалов дела ответчик Осипова М.К. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была согласна и ознакомлена под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Осипова М.К. исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01 августа 2011 года сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Поскольку Осипова М.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), суд считает, что указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика Осиповой М.К. в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик Осипова М.К. суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истец при обращении в суд с иском к Осиповой М.К. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждает платежное поручение № 03.08.2011 года. Таким образом, с ответчика Осиповой М.К. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░