Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2018 ~ М-568/2018 от 05.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2- 701/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 701/2018 по иску Орленко Н.П. к Ларину В.А. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Орленко Н.П. обратились в суд с требованиями к Ларину В.А. о признании права собственности на жилой дом.

До начала судебного заседания от представителя истца Орленко Н.П. – Щукиной Л.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-701/2018 по иску Орленко Н.П. к Ларину В.А. о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Д.С. Завьялова

Определение ______________________________ вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-701/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                       Д.С. Завьялова