Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2011 от 14.01.2011

                                                                                                                                                    дело № 1-53/10

                                                                        П Р И Г О В О Р

                                                          именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области                                                                                 «23» марта 2011 года

    Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Духанина Д.В.,

    подсудимого ФИО2, защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого ФИО3, защитника ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого ФИО4, защитника ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого ФИО1, защитника ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10, при секретаре Чернышовой И.Ю. в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

    Степанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 166 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/с,

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом по ст. 166 ч. 2 п. «А», 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам л/с, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> судебный участок по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году л/с, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г», 166 ч. 2 п. «А» УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Николаева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работает грузчиком-экспедитором без оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Жук ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работает кладовщиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Мережникова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, работает разнорабочим в Политехническом колледже <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. совершили преступление предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 22.02 часов, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь около дома № на <адрес> подошли к ФИО10, где действуя совместно и согласованно, ФИО2 под предлогом отправить бесплатное СМС сообщение попросил у ФИО10 телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с СИМ картой компании <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО10 передал ФИО2 телефон, который ФИО2 убрал в карман. ФИО10 попросил ФИО2 вернуть ему телефон. Тогда ФИО3, с целью удержания похищенного телефона, ударил ФИО10 сзади кулаком по голове, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. От удара ФИО10 упал на землю, после чего ФИО2 и ФИО3 нанесли ФИО10 около 20 ударов ногами по телу и голове, после чего с похищенным телефоном скрылись, причинив ФИО10 кровоподтеки в области лба и на веках глаз, ушибы лба и параорбитальную гематому справа, которые не повлекли расстройства здоровья и квалификации не подлежат.

Кроме того ФИО2, ФИО1, ФИО4 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период 00.05 до 00.50 часов, с целью угона автомобиля, действуя совместно и согласованно между собой, находясь около <адрес> подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО11, где действуя совместно и согласованно ФИО1, ФИО4 остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО2, а ФИО2 взял у ФИО1 нож, подошел к автомобилю и ножом открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 отсоединил провода зажигания, после чего позвал ФИО1 и ФИО4, они втроем откатили автомобиль от дома. После этого ФИО4 вновь остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом ФИО2, а ФИО2 и ФИО1 проникли в салон автомобиля, где ФИО1 подсвечивая экраном мобильного телефона, а ФИО2 соединил провода замка зажигания напрямую и завел двигатель автомобиля, после чего в автомобиль сели ФИО1, ФИО4 и ФИО2 и с места преступления скрылись.     

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 понимают характер и последствия заявленного каждым ходатайства. ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 согласны с предъявленным каждому обвинением, их виновность подтверждается материалами дела.

Защитники подсудимых заявили, что поддерживают ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.. Потерпевший ФИО10 согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Судом оглашено заявление потерпевшего ФИО11, из которого следует, что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства

ФИО2 не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 85,86, по месту проживания характеризуется отрицательно т. 2 л.д. 87, ранее судим т. 2 л.д. 55, личность установлена согласно копии паспорта т.2 л.д. 54, исследована копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 25.08 2009 года т. 2 л.д. 59-83, копия справки о судимости т. 2 л.д. 84, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно т. 2 л.д. 90,

ФИО4 находится на наблюдении у психиатра, т. 2 л.д. 95, не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 96, по месту проживания характеризуется отрицательно т. 2 л.д. 97, ранее не судим т.2 л.д. 93, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 91,

-согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. т. 1 л.д. 210-212

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 102, 103, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало т. 2 л.д. 104, по месту работы характеризуется положительно т. 2 л.д. 105, ранее не судим т. 2 л.д. 100, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 98,

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога т. 2 л.д. 111, 112, по месту проживания характеризуется, что жалобы поступали от соседей по поводу громкой музыки т. 2 л.д. 113, ранее не судим т. 2 л.д. 109, личность установлена согласно копии паспорта т. 2 л.д. 106,

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО4 суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО3 суд находит раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО2 суд находит раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания каждому подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, а также характеристики личности подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО4, которые сообщили, что трудоустроены и имеют постоянный источник дохода, ФИО2, который совершил преступление при рецидиве, состояние здоровья подсудимых и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. Следует учитывать мнение потерпевшего ФИО10, который предлагает назначить наказание подсудимым на усмотрение суда. С учетом совершения ФИО2 тяжких преступлений при рецидиве ФИО2 следует назначить наказание в условиях изоляции от общества, только в виде лишения свободы. С учетом имущественного положения ФИО2 и его характеристики личности, совершения преступлений при рецидиве, оснований для назначения ему альтернативного основного наказания по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде штрафа суд не находит, оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, в виде штрафа суд не находит. Суд находит целесообразным, с учетом совершения преступлений при рецидиве, по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, назначить ФИО2 после отбывания основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характеристики личности и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, следует прийти к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не находит.

С учетом характеристики личности и общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО4 преступления, следует прийти к выводу, что с учетом совершения ими преступления впервые, с учетом их имущественного положения, ФИО1, ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа, оснований для назначения им альтернативного основного наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными

Степанова ФИО18 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г», 166 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Николаева ФИО19 в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ,

Мережникова ФИО20 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ

Жук ФИО21 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ

и назначить им наказание:

ФИО2

-по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год,

-по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия основного наказания, на период ограничения свободы, следующие ограничения:

    -не покидать место проживания в период с 23.00 часов до 6.00 часов,

    -не изменять место жительства, либо место пребывания без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

    -не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

    -являться для регистрации в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее 2 раз в месяц.

ФИО3

-по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не покидать места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1

- по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей,

ФИО4

-по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей,

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                                     Александров А.П.