Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5194/2015 ~ М-1179/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-5194/15

        РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

судьи                                    Видьма О.В.,

при секретаре                            ФИО5,

с участием ФИО3 истца ФИО6, ФИО3 ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 № по <адрес> о возложении обязанности по возврату излишне перечисленных сумм налоговых платежей,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 № по <адрес> о возложении обязанности по возврату излишне перечисленных сумм налоговых платежей в общем размере 510 809 руб. 46 коп., в том числе: по единому налогу, взимаемому в связи с упрощенной системой налогообложения, в размере 410 616 руб. 83 коп., по пене в размере 75 615 руб. 58 коп., штрафам в размере 12 725 руб. 70 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 1969 руб. 63 коп., пени и штрафам по взносам в ФФОМС в размере 7404 руб. 42 коп., по единому социальному налогу в размере 1607 руб. 74 коп., по единому социальному налогу ФСС в размере 200 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 35 руб. 90 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 633 руб. 66 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 308 руб. 10 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 России № по <адрес> ИП ФИО2 выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной справке за ИП ФИО2 числится переплата по налоговым платежам в общей сумме 510 809 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО3 России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по всем видам налогов. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган отказал ему в возврате налога со ссылкой на пропуск трехлетнего срока на обращение с подобным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> с жалобой на решение налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налоговых платежей, жалоба была оставлена без удовлетворения. Полагал, что поскольку о факте переплаты налога он узнал только в марте 2014 года, то срок на подачу заявления им не пропущен.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что истец узнал только в марте 2014 года о переплате по налоговым платежам. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в 2010 году получал справку о возникшей переплате.

ФИО3 № по <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, с учетом письменного отзыва пояснила, что у истца переплата по налоговым платежам, возникшая до 2010 года, действительно имеется, указала, что сумма иска указана верно. Между тем, срок на обращение с данными требованиями истцом пропущен, поскольку истец должен был узнать о нарушенном праве до 2010 года. Кроме, того, налогоплательщику, по его заявлениям, поданным в 2009, 2010 годах были сформированы справки от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которых отражена имеющаяся переплата по налогам. В связи с неявкой налогоплательщика за получением данных справок, документы отправлен заказным письмом с уведомлением в адрес плательщика почтой, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года. Полагала, что истец, как налогоплательщик, в силу возложенной на него обязанности по самостоятельному исчислению налога, должен знать о размерах своих налоговых обязательств и возникновении у него переплаты в момент уплаты налога.

Выслушав ФИО3 истца, ФИО3 ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2545/15, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка № о состоянии расчетов ИП ФИО2 по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанной справки следует, что у истца имеется переплата налоговых платежей в общей сумме 510 809 руб. 46 коп., в том числе: по единому налогу, взимаемому в связи с упрощенной системой налогообложения, в размере 410 616 руб. 83 коп., по пене в размере 75 615 руб. 58 коп., штрафам в размере 12 725 руб. 70 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 1969 руб. 63 коп., пени и штрафам по взносам в ФФОМС в размере 7404 руб. 42 коп., по единому социальному налогу в размере 1607 руб. 74 коп., по единому социальному налогу ФСС в размере 200 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 35 руб. 90 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 633 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО3 России по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 № по <адрес> было принято решение об отказе в осуществлении возврата в связи с тем, что заявление подано по истечению трех лет со дня уплаты налога.

Не согласившись с решением, ФИО2 подал в УФНС России по <адрес> жалобу на решение налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО3 ответчика наличие переплаты, а также сумма переплаты истца по налоговым платежам не оспаривались. Вместе с тем, не признавая исковые требования, ФИО3 ответчика указала на то, что срок на обращение с данными требованиями истцом пропущен.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Вместе с тем, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Следовательно, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Трехлетний срок, установленный в статье 78 Налогового кодекса РФ, регулирует сроки обращения заявителя в налоговый орган и не является сроком исковой давности. Кроме того, нормативное положение, адресованное налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права, на судебную защиту.

Общий срок исковой давности в три года установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности определено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ФИО2 заявил материальное требование - о возложении обязанности на налоговый орган возвратить из бюджета 510 809 руб. 46 коп. излишне уплаченного налога.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, суд считает правомерным применение положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ об исчислении трехлетнего срока обращения в суд.

ФИО2 утверждает, что о наличии переплаты по данным налогам он узнал только ДД.ММ.ГГГГ из справки № о состоянии расчетов ИП ФИО2 по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные доводы истца ничем не опровергнуты и подтверждаются характером его действий, направленных на возврат излишне уплаченного налога путем обращения с заявления в налоговый орган, а впоследствии - в суд, хронологией событий.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговым органом не представлено достоверных доказательств того, что ФИО2 ранее было известно о наличии у него переплаты по налогу в заявленном размере.

То обстоятельство, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направлял заказным письмом с уведомлением в адрес плательщика справку от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена имеющаяся спорная переплата по указанному налогу, само по себе не подтверждает довод ФИО3 ответчика о том, что истцу в 2010 году было известно об излишней уплате налога. Доказательств того, что данное заказное письмо получено истцом, суду не представлено. Также не представлено и доказательств получения истцом аналогичного письма из налогового органа в 2009 году.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для ФИО2 в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда ему стало известно о сумме излишне уплаченного налога. Поскольку ФИО2 с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности к моменту подачи указанного заявления не истек.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 № по <адрес> о возложении обязанности по возврату излишне перечисленных сумм налоговых платежей в общем размере 510 809 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8308 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО3 № по <адрес> обязанность по возврату ФИО2 из бюджета излишне перечисленных налоговых платежей в размере 510 809 руб. 46 коп., в том числе: по единому налогу, взимаемому в связи с упрощенной системой налогообложения, в размере 410 616 руб. 83 коп., по пене в размере 75 615 руб. 58 коп., штрафам в размере 12 725 руб. 70 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 1969 руб. 63 коп., пени и штрафам по взносам в ФФОМС в размере 7404 руб. 42 коп., по единому социальному налогу в размере 1607 руб. 74 коп., по единому социальному налогу ФСС в размере 200 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 35 руб. 90 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 633 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 № по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  О.В. Видьма