Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 ~ М-283/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                             с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Давыденко Д.В.

а также с участием истца Котова А.В., представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» Головченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2012 по иску К.А.В., К.Д.А. к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района», Администрации Саянского района, Администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. и К.Д.А. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района», Администрации Саянского района, Администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2007 года между К.А.В., К.Е.В., К.Д.А. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом по Саянскому району был заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на земельный участок не оформлено в установленном законом порядке. К.Е.В. умерла в 2009 году. К.А.В. и К.Д.А. приняли наследство после смерти К.Е.В., оформили право собственности в порядке наследования на долю жилого дома, принадлежащую К.Е.В., продолжают проживать в жилом доме, пользуются спорным земельным участком.

    В судебном заседании истец К.А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, женой К.Е.В., дочерью К.Д.А. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом по Саянскому району был заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на земельный участок не оформлено в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ его жена К.Е.В. умерла. Он и дочь К.Д.А. как наследники первой очереди после смерти К.Е.В. вступили в наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края. Он и дочь К.Д.А. пользуются земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ним и К.Д.А. право собственности на наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждому.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» Головченко И.И. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между семьей К. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом по Саянскому району был заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истица К.Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие истицы К.Д.А., поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы К.Д.А..

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Агинского сельсовета Саянского района, Администрации Саянского района, третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо - Нотариус Саянского нотариального округа Красноярского края Дитерле Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, ответчики, третьи лица не ходатайствуют об отложении дела. От представителей ответчиков Администрации Агинского сельсовета, Администрации Саянского района, третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, третьего лица – нотариуса Саянского нотариального округа Красноярского края Дитерле Н.Н., поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, третьего лица – нотариуса Саянского нотариального округа Красноярского края Дитерле Н.Н..

Суд, выслушав объяснения истца К.А.В., представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» Головченко И.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Свидетели Г.А.А. и Р.Л.И. суду показали, что семью истца К.А.В. знают с 2006 года и с 1997 года соответственно. К.А.В. и его дочь К.Д.А. проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> края, пользуются земельным участком по указанному адресу. К.Е.В. проживала в указанном жилом доме по день смерти.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Саянского района К.А.В., К.Е.В., К.Д.А. безвозмездно передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Администрации Саянского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О приватизации земельного участка, находящегося в государственной собственности» К.А.В., К.Е.В., К.Д.А. предоставлен в общую долевую собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1289 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.1. договора купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом по Саянскому району и К.А.В., К.Е.В., К.Д.А. установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом по Саянскому району обязуется передать в общую долевую собственность К.А.В., К.Е.В., К.Д.А. земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1289 кв.м., с кадастровым номером №:33:3001048:0025, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Договор купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами договора, что представителем ответчика не оспаривается.

Из уведомления Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии I-БА № 887595 от 28 января 2009 года видно, что К.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Агинское Саянского района Красноярского края России.

При таких обстоятельствах, в суде достоверно установлено, что К.Е.В. до дня смерти имела на праве общей долевой собственности 1/3 доли земельного участка, расположенного в<адрес>.

Также в суде установлено, что после смерти К.Е.В. открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Из свидетельства о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.А.В. приходится мужем умершей К.Е.В..

Из свидетельства о рождении серии VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.Д.А. приходится родной дочерью умершей К.Е.В..

    На основании ст. 1142 ГК РФ истцы К.А.В. и К.Д.А. относятся к наследникам по закону первой очереди.

    Из сообщения нотариуса Саянского нотариального округа Красноярского края Дитерле Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруга наследодателя К.А.В. и дочери наследодателя К.Д.А..

    Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти К.Е.В., входит имущество: 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края.

    Так как срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, то суд полагает признать право собственности истцов К.А.В. и К.Д.А. в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, расположенного в <адрес> края по ? доли каждому.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление К.А.В., К.Д.А. к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района», Администрации Саянского района, Администрации Агинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 1289 кв.м., кадастровой стоимостью 32972 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 62 копейки, кадастровый номер №:33:3001048:0025, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Саянского районного суда:                        С.В. Симашкевич