Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-938/2019 от 05.04.2019

№ 13-938/2019 (дело № 2-854/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фирсова Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

рассмотрев заявление ГПОАУ Амурской области «Благовещенскийполитехническийколледж» об исправлении описки в решение Благовещенского городского суда от 30.01.2019 года по гражданскому делу № 2-854/2019 по иску ЖуравлевойИриныАлександровныкГосударственномупрофессиональномуобразовательномуавтономномуучреждениюАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж»опризнанииприказанезаконным, взысканиидоплатызаинтенсивностьивысокиерезультатыработы,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлениюЖуравлевойИриныАлександровныкГосударственномупрофессиональномуобразовательномуавтономномуучреждениюАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж»опризнанииприказанезаконным, взысканиидоплатызаинтенсивностьивысокиерезультатыработы, которым истцу Журавлевой И.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

05 апреля 2019 года от представителя ответчика ГПОАУАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж» - Тарасенко И.А. поступило заявление об исправлении описки в указанном решении суда, а именно, в тексте решения на странице 9 в абзаце 4 неверно указана фамилия свидетеля «Свидетель №1», вместо «Свидетель №1». В связи с чем заявитель просит исправить имеющуюся в решении суда описку.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда не явились лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-854/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела, в частности из протокола судебного заседания от 15, 30 января 2019 года, подписки свидетеля от 30.01.2019 года, а также из договора № 30 найма жилого помещения в общежитии от 17.09.2018 года, 30 января 2019 года в судебном заседании опрашивался свидетель Свидетель №1, а также исследовался договор № 30 наймажилогопомещениявобщежитииот 17.09.2018года, заключенный с Свидетель №1.

Из решения суда от 30 января 2019 года усматривается, что на странице 9 судом дана оценка показаниям свидетеля Свидетель №1, а также оценка договору наймажилогопомещениявобщежитииот 17.09.2018 года, заключенному с Свидетель №1

При этом, сведения о студенте Пинжура материалы дела не содержат, указанное лицо не опрашивалось судом в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный с указанным лицом, судом исследовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявления ГПОАУАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж» об исправлении описки в решении суда от 30.01.2019 года по гражданскому делу № 2-854/2019 поискуЖуравлевойИриныАлександровныкГосударственномупрофессиональномуобразовательномуавтономномуучреждениюАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж»опризнанииприказанезаконным, взысканиидоплатызаинтенсивностьивысокиерезультатыработы на стр. 9 абз. 4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ГПОАУАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж»об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу № 2-854/2019 поискуЖуравлевойИриныАлександровныкГосударственномупрофессиональномуобразовательномуавтономномуучреждениюАмурскойобласти «Благовещенскийполитехническийколледж»опризнанииприказанезаконным, взысканиидоплатызаинтенсивностьивысокиерезультатыработы на странице 9 в абзаце 4, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова