Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2014 ~ М-4868/2014 от 10.11.2014

№2-4870/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Казаковой И.С., Родионовой А.П., Казакову С.В., Родионову М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Казаковой И.С., Родионовой А.П., Казакову С.В., Родионову М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.02.2013 по 30.09.2014 задолженность в размере 53 584,53 руб., пени в размере 2 104,57 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 807,54 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Родионова А.П., Казаков С.В., Родионов М.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просили.

Ответчик Казакова И.С. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, но 30.11.2014 погасила таковую в полном объеме. Просила о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на ее иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, 2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны).

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире зарегистрированы Казаков С.В., Родионов М.П., Родионова А.П. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №».

Собственником жилого помещения № является Казакова И.С.

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) договору № от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от своего имени, но за счет средств Принципала следующие действия: расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и на обслуживании Принципала; распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных услуг, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги.

Аналогичный договор № от 17.02.2011 на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей с населения за услугу «техническое обслуживание ПЗУ», взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала заключен между ООО ТЦ «Аргус» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент).Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д.7), справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д.6), копией договора № от 17.02.2011 (л.д.12), копией договора № от 01.11.2013 (л.д.13).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2013 по 30.09.2014 составила 53 584,53 руб. (л.д.9-11).

В судебном заседании установлено, что 30.11.2014 указанная задолженность погашена собственником жилого помещения Казаковой И.С. в полном объеме, что подтверждается счетом-квитанцией от 30.11.2014 (л.д.26), в связи с этим оснований для ее принудительного взыскания у суда не имеется.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание затруднительное финансовое положение семьи, нахождение на иждивении собственника жилого помещения трех несовершеннолетних детей, и то, что задолженность погашена, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 1 000 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой И.С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1 000 руб., а также в счет возврата уплаченной госпошлины 1 807,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                    И.В.Селезенева