Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-101/2013 от 03.06.2013

Дело № 13-101/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего Чугайнова А.Ф., при секретаре С, с участием заявителя ЛС, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ЛС о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа,

установил:

Решением Осинского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ с ЛС взыскана в пользу ООО «Тепломонтаж» задолженность за коммунальные услуги в размере 36955 руб. 21 коп., пени в размере 2526 руб. 05 коп., всего 39481 руб. 26 п. (л.д. 5-6).

ЛС обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения, мотивируя тем, что она не имеет возможности произвести уплаты суммы задолженности единовременно.

В судебном заседании ЛС свои требования поддержала, пояснила, что на ее иждивении находится двое детей Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее старший сын Л находится на военной службе, она находится в отпуске по уходу за ребенком А и получает пособие в размере 5701,53 руб., ее семья является малообеспеченной, среднедушевой доход (оставляет 1413,92 руб., поэтому заплатить долг единовременно не имеет возможности, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами в размере 500 рублей до достижения ребенком А трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячными платежами в размере 700 рублей до полного погашения суммы долга в размере 39481,26 рублей.

Взыскатель ООО «Тепломонтаж» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в присутствие их представителя, с заявленными требованиями ЛС не согласны (л.д. 10, 26).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Д просила рассмотреть заявление без ее участия, в предоставлении рассрочки не возражает л.д 13).

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя "осматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его волнения.

ЛС находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере 5701,53 руб.. 21).

На иждивении ЛС находятся несовершеннолетние дети Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20, 23, 25).

Сын ЛС- Л проходит военную службу (л.д. 12, 24 ). Семья ЛС является малообеспеченной (л.д. 20).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в настоящее время имущественное положение ЛС не позволяет ей единовременно выплатить сумму долга, поэтому суд полагает возможным требования ЛС о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Предоставить ЛС рассрочку исполнения решения <адрес> а <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Тепломонтаж» задолженности за коммунальные услуги в размере 39481 руб. 26 коп., путем ежемесячных платежей в размере 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, далее путем ежемесячных платежей в мере 700 рублей до полного погашения суммы долга.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 15 дней.

Судья: Чугайнов А.Ф.