Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2015 (2-10840/2014;) ~ М-6801/2014 от 14.07.2014

№ 2-1262/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к М., Г., котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 405 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, принадлежащую М., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м.

До судебного заседания от представителя истца Селиверстовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчики М., Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ОАО «МДМ Банк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ОАО «МДМ Банк» от иска к М., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                М.М. Славкин