Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 (2-5798/2019;) ~ М-5447/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-577/2020

50RS0036-01-2019-006948-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледновой Татьяны Васильевны к ГСК «Ралли», председателю ГСК «Ралли» Юсупову Камилу Валиевичу о нечинении препятствий, признании решения незаконным, о перерасчете членских взносов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бледнова Т.В. обратилась в суд с иском к председателю ГСК «Ралли» Юсупову К.В. об обязании не чинить препятствия в доступе на территорию ГСК и пользовании гаражами-боксами №М, 77, 152 ей и третьим лицам по её доверенностям путем освобождения прохода (проезда) и выдачи постоянных пропусков на территорию ГСК в срок с <дата>, признании решения правления ГСК «Ралли» от <дата> недействительным в части пунктов 1,5,6, обязании произвести перерасчет членских взносов за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, взыскании с компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственниками гаражей-боксов №М, 77, 152 в ГСК «Ралли» по адресу: <адрес>А, на основании договоров купли-продажи от <дата>. Ранее собственником гаражей являлся супруг истицы, который с 1998 года состоит в членстве ГСК. Членские взносы оплачены полностью, задолженность истицы перед ГСК отсутствует. На протяжении трех месяцев ответчик намерено препятствует истице и её доверенным лицам доступу на территорию ГСК, требует предъявить для прохода нотариальную доверенность, которую истец обязана выдать своему супругу.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ГСК «Ралли»; истец отказалась от замены ответчика Юсупова К.В. на надлежащего - ГСК «Ралли».

Истец уточнила исковые требования в части признания решения правления ГСК «Ралли» от <дата> недействительным, просила признать недействительными пункты 1,4,5,6 решения правления, произвести перерасчет членских взносов за период отсутствия доступа к гаражам с <дата>, требование о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, просила обязать ГСК «Ралли» не чинить ей препятствия в пользовании гаражами с момента вынесения решения суда.

Представитель ответчика ГСК «Ралли» по доверенности Чабак Д.А. против иска возражал, пояснил, что ГСК осуществляет свою деятельность на основании решений общих собраний ГСК, на территории ГСК действует пропускной режим. Для лиц, сдающих гаражи в аренду, требуется заполнение доверенности-обязательства по образцу. Бледнова Т.В. не получала постоянный пропуск для въезда на территорию ГСК и не представляла доверенности-обязательства на членов семьи и арендаторов. В настоящее время истец может пользоваться гаражами после 23:00, когда шлагбаум можно открывать при помощи пульта, который у истицы есть. Решением правления ГСК «Ралли» от <дата> предусмотрено, что собственник гаражного бокса должен иметь при въезде на территорию ГСК пропуск. <дата> когда Бледнова Т.В. обратилась за пропуском, ей было предложено прийти в правление ГСК и получить пропуск, а также представить доверенности-обязательства на членов семьи и арендаторов. Бледнова Т.В. не пришла в правление ГСК за получением постоянного пропуска, препятствия в пользовании гаражами истице не чинятся, она может въезжать на территорию ГСК по временному пропуску, пока не оформит постоянный.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.п. "в" п.2.2 Устава ГСК «Ралли», с момента регистрации ГСК приобретает право заниматься охранной деятельностью в целях предотвращения возгораний и посягательств на имущество кооператива.

В силу п.п. "е" п.6.2 члены ГСК имеют право сдавать в аренду другим лицам принадлежащий ему гараж по доверенности-обязательству установленной кооперативом формы.

Согласно п.п. "л" п.6.3 члены кооператива обязаны при сдаче гаража в аренду оформить доверенность-обязательство по установленной кооперативом форме на право арендатора пользования гаражом.

Как следует из материалов дела, Бледнова Т.В. является собственником гаражей-боксов №М, № и № в ГСК «Ралли» по адресу: <адрес>, на основании договоров купли-продажи от <дата>, право собственности зарегистрировано (л.д.8-13).

Правлением ГСК «Ралли» <дата> принято решение о запрете пропуска автомобиля гос. номер № и Хаммелберга Р.Э. (доверенного лица истицы) на территорию ГСК, обязании Бледновой Т.В. погасить долги по членским взносам, штрафы и пени до <дата>; допуск на территорию ГСК посторонних лиц разрешить после предоставления документов об аренде и заверенных нотариусов доверенностей, представить родственные документы на Хаммелберга Р.Э. или доверенность для пользования гаражами, за передачу пульта управления воротами посторонним лицам наложить штраф на Бледнову Т.В. в размере 3 000 руб., убрать прицеп с территории ГСК, пригласить Бледнову Т.В. на заседание правления (л.д.14-17).

В обоснование данного решения в протоколе указано, что до 28 августа Бледнова Т.В. не платила членские взносы, не оплачено электричество за гараж №М, отказалась платить пени 2516,62 руб., передала посторонним лицам пульт от въездных ворот, сдаёт гараж в аренду без подписания доверенности по образцу, оставляет прицеп на землях общего пользования.

Суд отмечает, что правлением не принималось решение о запрете Бледновой Т.В. въезда на территорию ГСК.

Однако, по объяснениям истца, с <дата> она лишена доступа к принадлежащим ей гаражным боксам.

Доводы ответчика об отсутствии препятствий со стороны ответчика во въезде истца и её доверенных лиц на территорию ГСК «Ралли» опровергается материалами дела.

Так, <дата> Бледнова Т.В. обращалась в полицию с заявлением о самоуправстве председателя ГСК «Ралли» Юсупова К.В., препятствующего ей и её доверенным лицам пользованию гаражами, находящимися у неё в собственности (л.д.20).

<дата> истец направила председателю ГСК «Ралли» Юсупову К.В. претензию с требованиями восстановить доступ на территорию ГСК ей и её доверенным лицам. Также требовала принять от неё документы, договоры, ксерокопии паспортов и разрешения на пользование гаражами её доверенными лицами (л.д.18-19).

<дата> истица вновь обращалась в полицию с заявлением, в котором указала, что <дата> председатель ГСК «Ралли» Юсупов К.В. в резкой форме отказал ей во въезде на территорию ГСК. После длительных разъяснений сотрудников полиции Юсупов выдал ей разовый пропуск на один въезд, отказав в дальнейшем въезде (л.д.33).

<дата> Бледнова Т.В. обращалась с требованием к председателю ГСК «Ралли» о выдаче постоянных пропусков для въезда на территорию ГСК. В ответ на заявление председателем ГСК истице было предложено прибыть в правление ГСК, дата заседания правления будет ей сообщена (л.д.44).

Решением мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> с Бледновой Т.В. в пользу ГСК «Ралли» взыскана задолженность по оплате пени за просрочку уплаты взносов за период с <дата> по <дата> в размере 1 097,25 руб., отказано в части взыскания штрафа 5000 руб. за передачу брелка для проезда на территорию ГСК и пени 78,83 руб. (л.д.42).

Учитывая, что факт безосновательного чинения истице препятствий в пользовании принадлежащими ей гаражными боксами был подтвержден в ходе рассмотрения дела, суд полает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Бледновой Т.В. об обязании ГСК «Ралли» не чинить препятствия в доступе на территорию ГСК и пользовании гаражами-боксами №М, 77, 152 истице и третьим лицам по её доверенностям путем освобождения прохода (проезда) и выдачи постоянных пропусков на территорию ГСК третьим лицам по доверенностям Бледновой Т.В.

Требование истца о перерасчете членских взносов подлежит удовлетворению, поскольку истица была лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом с <дата>, суд обязывает ГСК «Ралли» произвести перерасчет членских взносов Бледновой Т.В. за гаражи №М, 77, 152 за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено безосновательное чинение препятствий со стороны ГСК «Ралли» в проезде (проходе) истца и её доверенных лиц на территорию ГСК и пользовании принадлежащими истице гаражами, в связи с чем решение правления ГСК «Ралли» от <дата> в части пунктов 1 (запрет въезда автомобиля В 562 ОТ и Хамаммелберга Р.Э.), 4 (допуск посторонних лиц разрешить после предоставления документов об аренде и нотариальных доверенностей), 5 (предоставление документы о родстве Хамаммелберга Р.Э. или нотариальную доверенность) подлежат признанию недействительными.

Суд отмечает, что по объяснениям представителя ГСК «Ралли» для проезда на территорию ГСК третьим лицам необходимо представить доверенность- обязательство по утвержденной ГСК форме (л.д.80), данное условие предусмотрено и Уставом ГСК в п.п. "л" п.6.3. Однако от истицы ответчик потребовал нотариальную доверенность, что противоречит уставу ГСК.

Пункт 6 решения правления о наложении на Бледнову Т.В. штрафа за передачу пульта также подлежит признанию недействительным, поскольку истец не лишена возможности распоряжаться принадлежащими ей гаражами и обеспечивать возможность проезда на территорию ГСК своим доверенным лицам. Кроме того, решением мирового судьи от <дата> ГСК «Ралли» отказано во взыскании с Бледновой Т.В. штрафа 5000 руб. за передачу брелка для проезда на территорию ГСК.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в данном случае основания для компенсации морального вреда, предусмотренные законом, отсутствуют, суд отказывает в удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб.

Требования истца к Юсупову К.В., как ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.

С ответчика ГСК «Ралли» подлежат взысканию поднесенные истицей судебных расходы по оплате услуг юридических услуг частично в размере 2000 руб. и оплате госпошлины 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бледновой Т. В. к ГСК «Ралли», председателю ГСК «Ралли» Юсупову К. В. о нечинении препятствий, признании решения незаконным, о перерасчете членских взносов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Ралли» не чинить препятствия Бледновой Т. В. в доступе на территорию ГСК и пользовании гаражами-боксами №, третьим лицам по доверенностям Бледновой Т. В. путем освобождения прохода/проезда и выдачи постоянных пропусков на территорию ГСК в срок с <дата>.

Признать решение правления ГСК «Ралли» от <дата> недействительным в части пунктов 1,4,5,6.

Обязать ГСК «Ралли» произвести перерасчет членских взносов Бледновой Т. В. за гаражи №М, № за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ГСК «Ралли» в пользу Бледновой Т. В. судебные расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., госпошлины 600 руб.

Отказать во взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб. и требований заявленных к председателю ГСК «Ралли» Юсупову К. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья