Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-586/2022 от 30.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Безенчук                                                                                                     20 июня 2022 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-586/2022, возбужденном по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Попова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

30.05.2022 года в Безенчукский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Попова В.Л. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Попов В.Л., потерпевший Потерпевший №1 в суд не явились, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд.

Адвокат Баркетов А.В., действующий на основании ордера № от 16.06.2022, в интересах Попова В.Л., представил суду ходатайство Попова В.Л., согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется не допускать нарушений ПДД, примирился с потерпевшим ФИО4, загладив причиненный в результате ДТП моральный и материальный вред, просил назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами, дело просил рассмотреть без его участия. Также суду представлены: квитанции об оплате штрафов по УИНам №, №, расписки, согласно которым Попов В.Л. возместил моральный вред, причиненный Потерпевший №1 в размере 100 000 руб., материальный вред, причиненный ФИО5 в размере 100 000 руб., в связи с чем они притензий к Попову В.Л. не имеют, ходатайство потерпевшего ФИО4, согласно которому дело об административном правонарушении он просит рассмотреть без его участия, с Поповым В.Л. он примирился, притензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности Попова В.Л., потерпевшего ФИО5, по имеющимся в материале доказательствам.

Выслушав адвоката Баркетова А.В., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Поповым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учётом положений п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что 12.12.2021 в 18:05 час. Попов В.Л., управляя автомобилем FIAT ALBEA, государственный регистрационный номер №, двигаясь по а/д Самара-Волгоград-Осинки-Безепчук со стороны п.Осинки в направлении а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на 60 км 650 м при повороте налево в нарушение п.п.1,5, 13,9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 211540 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ 211540 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По указанному факту 12.12.2021 инспектором старшим ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27.05.2022 по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8 в отношении Попова В.Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

Заключением эксперта № от 16.05.2022 установлено, что повреждение – рана в области нижней губы - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что причинило потерпевшему легкий вред здоровью, повреждение – закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости - повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что причинило потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в совокупности доказательства прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Попова В.Л., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, вина Попова В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается: рапортом инспектора отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 12.12.2021 (л.д.2); схемой места ДТП от 12.12.2021 (л.д.6); объяснениями Попова В.Л. от 12.12.2021 (л.д.7); объяснениями ФИО5 от 12.12.2021 (л.д.8); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2021 (л.д.11); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2021 (л.д.12-15); постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2021 (УИН №) (л.д.17); заключением эксперта № от 16.05.2022 (л.д.35-36).

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Попова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент её составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП, собственноручно подписана двумя водителями без каких-либо возражений, согласившимися с ней, и что не противоречит требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заключение эксперта № от 16.05.2022 сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Попова В.Л., нарушившего п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, создавшего аварийную ситуацию, по вине которого произошло ДТП.

Действия Попова В.Л. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание Поповым В.Л. своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение морального и материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова В.Л. с учетом положений п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение однородного административного правонарушения, поскольку Попов В.Л. ранее 02.06.2021 и 09.07.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Попова В.Л. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Попова В.Л., признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим ФИО4, возмещение морального и материального ущерба, ходатайством потрепевшего, просившего не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами, обстоятельств при которых произошло ДТП, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим Попова В.Л., так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., что соответствует цели достижения административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,24, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Попова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670) ИНН 6317021970; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 013601205; р/с 40102810545370000036; ОКТМО 36604000; КБК 18811601123010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    СУДЬЯ________________