Приговор по делу № 1-103/2016 (1-293/2015;) от 24.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.,

подсудимых Лазарева В.А. и Гумерова Ф.З.,

защитников - адвокатов Шумихина С.И. и Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Лазарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: с. М.<адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Гумерова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.А. и Гумеров Ф.З. , являющиеся потребителями наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени до 13 часов 18 минут, достоверно зная о произрастании дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопля, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя имеющийся у них умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 370 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли (растений рода Cannabis) незаконно приобрели наркотические средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы не менее 1200,351 граммов, которые поместили в заранее приготовленный и принесённый с собой пакет из полимерного материала и незаконно хранили при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Лазарев В.А. и Гумеров Ф.З. были задержаны на вышеуказанном участке местности.     В ходе досмотра Лазарева В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 1200,351 граммов.

    Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № 202/фх от 23.07.2015 года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 1200,351 граммов на момент исследования.

    Согласно заключения эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ № 297/фх от 22.09.2015 года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 1199,351 граммов на момент исследования.

    Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 100 граммов и до 100000 граммов является крупным размером.

    Подсудимые ФИО7 и ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатами заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявили о том, что они поддерживают ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия Лазарева В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Гумерова Ф.З. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначений подсудимым наказаний, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лазарев В.А. на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает (т. 1 л.д. 154-156), в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

Лазарев В.А. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Лазарева В.А. несовершеннолетних детей. Лазарев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Лазареву В.А. в соответствии с п. В ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лазареву В.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Гумеров Ф.З. на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обнаруживает признаки шизотипического расстройства с пагубным употреблением психоактивных веществ группы каннабиоидов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают Гумерова Ф.З. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 164-197). В суде последний вел себя адекватно, поэтому он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

Гумеров Ф.З. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Потребитель наркотических веществ группы каннабиноидов», привлекался к административной ответственности.

Гумеров Ф.З. вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Гумерову Ф.З. в соответствии с п. В ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же врем обстоятельством отягчающим наказание Гумерову Ф.З. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нельзя признать основательным, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гумерову Ф.З., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом семейного и материального положения каждого, а также их условий жизни, суд считает необходимым назначить Лазареву В.А. и Гумерову Ф.З. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает каждому из подсудимых условное наказание, с возложением им в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Лазарева В.А. и Гумерова Ф.З., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личностей подсудимых, суд считает нецелесообразным применять подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вменяемой им статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Лазаревым В.А. и Гумеровым Ф.З. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Лазареву В.А. испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Лазарева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Гумерова Ф.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Гумерову Ф.З. испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Гумерова Ф.З. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Лазареву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения, избранную ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1198,351 грамма; 1 куст растения конопля; пакет из полимерного материала; отрезок липкой ленты скотч с папиллярным узором следа пальца рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:    подпись                            Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ            Савина О.В.