Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 04.09.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                         26 сентября 2017 года.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующий судья – Е.А. Росляков, при секретаре Томиной О.И.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Е.А. Самрацева

подсудимой – Шепелевой Н.И., защитника - адвоката К.В. Судьбина

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шепелевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Шепелева Н.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шепелева Н.И. являясь на основании распоряжения <адрес> (далее по тексту - <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № специалистом 1 категории-<адрес> обладая в соответствии с разделом 2 должностной инструкции специалиста 1 категории-бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), полномочиями по ведению табеля рабочего времени, ведению и регистрации путевых листов, ведению контроля и проведению инвентаризации основных и материальных ценностей, предоставлению необходимой информации и сведений для ведения бухгалтерского учета, составлению и предоставлению в установленные сроки обязательных отчетов в налоговые и иные органы, производству встречных выверок дебиторской и кредиторской задолженности с бюджетными и внебюджетными фондами, предприятиями, организациями и отдельными лицами, оформлению и передаче документов в установленном порядке в бухгалтерию финансового отдела, используя свое служебное положение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение выплаты, предоставляемой в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при следующих обстоятельствах.

Шепелева Н.И., зная о возможности получения выплаты, предоставляемой в качестве субсидии на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», с учетом совокупного дохода семьи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 15 часов, находясь на своем рабочем месте, в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей заработной плате, входящей в совокупный доход семьи, используя служебные обязанности по ведению табеля рабочего времени, оформлению и передаче документов в установленном порядке в бухгалтерию финансового отдела администрации <адрес>, предусмотренные п.п. 1, 7 раздела 2 её должностной инструкции, изготовила и подписала от своего имени справку о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой умышленно занизила размер своей заработной платы на общую сумму <данные изъяты>, после чего, Шепелева Н.И. подписала данную справку у <данные изъяты> Л.Л.И., не осведомленной о ее преступном умысле, затем приобщила данную справку к документам, предназначенным для предоставления в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

После чего, Шепелева Н.И., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы, содержащие справку о её заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных Шепелевой Н.И. документов, филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> последней была необоснованно назначена и в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шепелевой Н.И., субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4 569,84 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 15 часов, находясь на своем рабочем месте, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей заработной плате, входящей в совокупный доход семьи, используя служебные обязанности по ведению табеля рабочего времени, оформлению и передаче документов в установленном порядке в бухгалтерию финансового отдела администрации <адрес>, предусмотренные п.п. 1, 7 раздела 2 её должностной инструкции, изготовила и подписала от своего имени справку о размере заработной платы за период с июня по ноябрь 2014 года в сумме 29 808 рублей, в которой умышленно занизила размер своей заработной платы на общую сумму <данные изъяты>, после чего, Шепелева Н.И. подписала данную справку <данные изъяты> Л.Л.И., не осведомленной о ее преступном умысле, затем приобщила данную справку к документам, предназначенным для предоставления в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

После чего, Шепелева Н.И., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы, содержащие справку о её заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие фактические расходы Шепелевой Н.И. на оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании предоставленных Шепелевой Н.И. документов, филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> последней была необоснованно назначена и в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шепелевой Н.И., субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8 069 рублей 83 копеек.

Таким образом, Шепелева Н.И., действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств ГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, получила незаконно субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 12 639 рублей 67 копеек, которую похитила и распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб бюджету <адрес> в лице ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в общей сумме 12 639 рублей 67 копеек.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимая Шепелева Н.И., согласилась свою вину по ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шепелева Н.И. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая и её защитник – К.В. Судьбин, поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Шепелевой Н.И., своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимая в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Т.О.П., после ознакомления с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимая Шепелева Н.И., понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Шепелевой Н.И. по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207 – ФЗ).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Шепелевой Н.И., в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено то, что Шепелева Н.И., ранее не судима, по месту жительства <адрес> и уполномоченным УПП МО МВД России «<адрес>» характеризуется положительно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признает Шепелеву Н.И., вменяемой в отношении совершенного деяния.

    Подсудимой Шепелевой Н.И., совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Шепелева Н.И., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шепелевой Н.И., - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Рецидива преступлений в действиях Шепелевой Н.И., не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой, учитывая требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным назначить наказание Шепелевой Н.И., не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать её исправлению.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шепелевой Н.И. - добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ, и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, подлежат освобождению от на наказания лица, совершившие преступления до дня вступления в силу настоящего постановления и в отношении которых, суд признал необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

Судом установлено, что преступление по данному приговору совершено Шепелевой Н.И. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года и суд признал необходимым назначить Шепелевой Н.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Шепелевой Н.И. не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ч.2 ст.84 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимой Шепелевой Н.И. Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года и освобождении её от наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Шепелевой Н.И. по данному приговору необходимо снять.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, чч.1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шепелеву Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

     В соответствии п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, освободить Шепелеву Н.И. от наказания по данному приговору.

    На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Шепелевой Н.И. по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Шепелевой Н.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- перечисленные в п.5 справки к обвинительному заключению хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>) - возвратить по принадлежности;

-справку от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     Е.А. Росляков