Решение по делу № 2-1454/2016 ~ М-831/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1454/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.В. к Жилищно – строительному кооперативу «Мой дом» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «Мой дом» был заключен договор паенакопления №. Согласно указанному договору, он внес в ЖСК «Мой дом» паевые и членские взносы в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив передал ему квартиру по акту приема-передачи жилого помещения не зарегистрировав надлежащим образом свое право собственности. При обращении в Отдел по Белебеевскому, Бижбулякскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру ему пояснили, что данное право следует признавать в судебном порядке. Право собственности на квартиру без решения суда зарегистрировать ему не представляется возможным. Отказ кооператива регистрировать свое право собственности не является основанием для отказа в регистрации его права собственности на квартиру, в связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Истец Борисов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика ЖСК «Мой дом» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.В. и ЖСК «Мой дом» был заключен договор паенакопления № с целью приобретения по окончании строительства право на получение квартиры по адресу: <адрес> собственность.

Согласно вышеуказанного договора, Борисов А.В. внес в ЖСК «Мой дом» паевые и членские взносы в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. оплатил за указанную выше квартиру сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплата произведена в полном объеме, а ЖСК «Мой дом» передал в собственность Борисову А.В. <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт жилого помещения (<адрес>) в <адрес>, свидетельствует о присвоении кадастрового № на данное жилое помещение.

Исходя из выше приведенных доказательств у суда имеются все основания признать право собственности на <адрес> за Борисовым А.В..

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Борисова А.В. к ЖСК «Мой дом» о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению, признав тем самым за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ, предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, решение суда состоялось в пользу истца – который понес судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

Так, Борисов А.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221 рубль 64 копейки, которые подлежат взысканию с Жилищно – строительного кооператива «Мой дом» в его пользу.

    Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Борисова А.В. к Жилищно – строительному кооперативу «Мой дом» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

     Признать за Борисовым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жилищно – строительного кооператива «Мой дом» в пользу Борисова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: