Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-311/2015

Поступило в суд 09 сентября 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск         «25» сентября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайская» Шашина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гаврилова О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено Гаврилова О.В. и ее знакомая Ч находились в неустановленном месте <адрес> и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Гавриловой О.В. и Ч возникла ссора и последняя ушла домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Гаврилова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряла принадлежащую ей сумку.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, у Гавриловой О.В., находящейся по месту своего проживания - в общежитии профессионального училища № 18, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении ее знакомой Ч в отношении нее преступления, а именно, тайного хищения принадлежащего ей имущества, совершенного с причинением значительного ущерба.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Гаврилова О.В. пришла в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, достоверно зная, что преступление в отношении нее не совершалось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратилась к оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску Ожогову A.M. с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении ее знакомой Ч, а именно: о тайном хищении имущества, принадлежащего Г, совершенном с причинением значительного ущерба.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, дознаватель отделения дознания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> находясь в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, предупредив Гаврилову О.В. по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, приняла от последней заявление о совершении в отношении нее преступления, в котором Гаврилова О.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что в действительности указанное преступление в отношении нее не совершалось, и она сообщает сотрудникам правоохранительных органов заведомо для нее ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, умышленно заявила о том, что она проживает по адресу: <адрес>, комн. 401 в <адрес> с Ч. Ключи от комнаты, где они проживают, хранятся на вахте. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она уехала к своему парню по адресу: <адрес>, где и осталась ночевать. Свою сумку, розового цвета, стоимостью 500 рублей она оставила в комнате, с собой брать не стала. В сумке находились: паспорт на ее имя, страховой номер индивидуального лицевого счета на ее имя, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти матери, две банковские карты Сбербанка России, косметика, которую она оценила в 2000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, которые находились в кармане сумки. Также в принадлежащей ей сумке находился паспорт и страховой номер индивидуального лицевого счета на имя А, которые последняя дала ей на сохранение, паспорт гражданина РФ на имя Х, которая проживает с А и которая также отдала ей на хранение свой паспорт. Сумка, принадлежащая ей, находилась на подоконнике в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вернулась домой, ключ от комнаты находился на вахте. Когда она зашла в комнату, то обнаружила, что принадлежащей ей сумки нет, Ч в комнате не было. После этого, в вечернее время, точное время она не помнит, она пришла в комнату 403, где проживает А, и сообщила А. что принадлежащая ей сумка пропала. Она позвонила Ч на сотовый телефон, но последняя на звонки не отвечала. В заявлении о преступлении она указала, что общая сумма ущерба составляет 2800 рублей, что является для нее значительным ущербом. Виновного желает привлечь к уголовной ответственности. Протокол принятия устного заявления о преступлении был прочитан Гавриловой О.В. лично, замечаний к протоколу от нее не поступило, после чего Гаврилова О.В. поставила в данном протоколе свою подпись, удостоверив правильность заполнения протокола принятия устного заявления о преступлении с ее слов.

После чего, дознаватель отделения дознания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> передала заявление Гавриловой О.В. оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> A.M., который зарегистрировал данное сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных нарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> № 26.

Таким образом, Гаврилова О.В. умышленно заведомо ложно донесла в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова О.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Гаврилова О.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Гаврилова О.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Гавриловой О.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Гавриловой О.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, имущество, полученное в результате совершения преступления подлежит возвращению законному владельцу, документы остаются при уголовном деле, либо передаются заинтересованным лицам

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гавриловой О.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать Гаврилову О.В. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гавриловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: книгу учета сообщений о преступлениях, хранящуюся в кабинете № ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес> – оставить в распоряжении ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>; паспорт гражданина РФ на имя Х, хранящийся у Х, паспорт гражданина РФ на имя А, хранящийся у А, паспорт гражданина РФ на имя Гавриловой О.В., хранящийся у Гавриловой О.В. – оставить в распоряжении каждой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 В. М. Клевцова