Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2019 ~ М-2092/2019 от 14.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                                                                    г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Поляковой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Поляковой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключён договор, на предоставление возобновляемой кредитной линии путём выдачи карты с предоставлением кредита и обслуживанием счёта. Обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем заявлено о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В судебном заседании стороны, извещённые о рассмотрении дела, не явились. При этом представитель банка просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, представителя не направила, каких-либо возражений, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2012 г. банком и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-542758579. В соответствии с этим договором ответчику выдана кредитная карта, открыт счёт, предоставлен кредит в размере под 24 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям. За несвоевременно погашение долга предусмотрена неустойка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному по делу не представлено, расчёт банка не оспорен.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями тарифами банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

Ответчик должен был производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась, допущено образование задолженности, сумма которой заявлена банком ко взысканию. Ответчиком расчёт взыскиваемых сумм не оспорен не оспорен, основывается на договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по договору займа по погашению основного долга не были исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Расчёт неустойки судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Со стороны ответчика этот расчёт также ничем не опровергнут.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положения закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору с ответчика как не исполнившего обязательства.

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Решение состоялось в пользу банка, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поляковой Ф.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № в размере 151 023 рублей 51 копейки за период с 21 марта 2017 года по 27 февраля 2018 года (в том числе, основной просроченный долг - 129 986 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 16 338 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 698 рублей 44 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 47 копеек.

Зачесть ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платёжному поручению от 02 марта 2018 года № в размере 2 110 рублей 24 копеек, вернуть ПАО "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 110 рублей 23 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 12 ноября 2019 года №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                             А.В. Паршуков