Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3138/2021 ~ М-1376/2021 от 26.02.2021

Производство № 2а-3138/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002367-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области кСидельникову А.С. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Сидельникову А.С. о взыскании налоговой задолженности всего в размере 4649,95 рублей. Требования обоснованы тем, что в соответствии с ст. 388, 400 НК РФ Сидельников А.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговой инспекцией начислены указанные налоги, были направлены уведомления, в связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налоги не уплатила, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлены требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнила. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.04.2020 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, 28.08.2020 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления, за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 596,00 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 43,09 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 001,54 руб.; по пени по земельному налогу в сумме 9,32 руб. Всвязи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Сидельникова А.С. указанную налоговую задолженность.

На основании п.3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидельникова А.С. налоговой задолженности. 28.08.2020г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сидельников А.С. является собственником: квартиры, адрес - ***, кадастровый номер ***; квартиры адрес - ***, кадастровый номер ***; комнаты, адрес - ***, кадастровый номер ***.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, Сидельников А.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Сидельников А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

В силу НК РФ (в редакции действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налоги подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно налогового уведомления № 52674291 от 25.07.2019 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, направленного инспекцией в адрес Сидельникова А.С. сумма налога к уплате составила 3 596,00 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно не оплачен налог на имущество физических лиц за 2018 г., в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03.12.2019 по28.01.2020 г. в общей сумме 43,09 рублей.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 7315 по состоянию на 29.01.2020г. сроком уплаты до 24.03.2020г., однако оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Кроме того, в связи с тем, что Сидельниковым А.С. несвоевременно в срок не был уплачен залог на имущество физических лиц за иной период, а именно за 2015,2016 гг., налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени, которые включены в требование от 12.07.2019г. № 72210 в сумме 1001,54 руб. Данная сумма пени 1 001,54 руб., включает в себя:пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 531,75 руб. за 2015 г.;пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 469,79 руб. за 2016 г.

Согласно налогового уведомления № 562409 от 02.05.2015 на уплату физическим лицом земельного налога за 2014 год, направленного инспекцией в адрес Сидельникова А.С. земельный налог по сроку уплаты 01.10.2015 г. составил 565,00 руб.

Кроме того, в связи с тем, что Сидельниковым А.С. несвоевременно в срок не был уплачен земельный налог за 2014 г., налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени, которые включены в требование от 12.07.2019 № 72210 в сумме 11,12 руб. По инициативе налогового органа сумма пени по земельному налогу сторнирована, в связи с этим на момент подачи административного искового заявления задолженность составляет 9,32 руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, на дату подачи искового заявления в суд, за Сидельниковым А.С.числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3596 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1044,63 руб.; по пени по земельному налогу за в сумме 9,32 руб., которая не погашена.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налогов, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова А. С., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства задолженность по налогу по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3596 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 43,09 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1001,54 руб.; по пени по земельному налогу в сумме 9,32 руб.

Взыскать Сидельникова А. С., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.А. Коршунова