Решение по делу № 2-723/2020 ~ М-135/2020 от 03.02.2020

    Дело №2-723/2020

(№24RS0004-01-2020-000151-62)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Кондрашову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кондрашов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что <дата> АО «Россельхозбанк» и Кондрашов А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 425 000 рублей под 15% годовых на срок до <дата>. В период пользования кредитом ответчик Кондрашов А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 385 300 рублей 44 копейки, из которой: основной долг – 223 255 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 71 676 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 67 784 рубля 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 22 584 рубля 56 копеек. Просят суд взыскать с Кондрашов А.И. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 385 300 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Кондрашов А.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Россельхозбанк» и Кондрашов А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000 рублей под 15% годовых на срок до <дата>.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными по 20-м числам аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчёта 15% годовых.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Кондрашов А.И. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 385 300 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 223 255 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 71 676 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 67 784 рубля 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 22 584 рубля 56 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Кондрашов А.И. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные соглашением от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Кондрашов А.И. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 385 300 рублей 44 копейки.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 7 053 рубля, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кондрашов А.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Кондрашов А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 385 300 рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 053 рубля, а всего 392 353 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Александра Ильича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 385 300 рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 053 рубля, а всего 392 353 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.