Решение по делу № 2-331/2012 ~ М-289/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-331/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 10 апреля 2012 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

при секретере Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании их недоплаты,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.В. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ, просит обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб.с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, взыскать с Государственного учреждения — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в его пользу недоплату ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.в связи с профессиональным заболеванием и утратой в настоящее время <данные изъяты> % профессиональной трудоспособности, а также судебные расходы.

Требования обоснованы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> Работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Был уволен по сокращению штата, что подтверждается копией трудовой книжки.

В связи с работой во вредных условиях производства получил профессиональное заболевание - «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое впервые было установлено ДД.ММ.ГГГГ Центром профпатологии Областной клинической больницы, что утверждается Медицинским заключением о наличии профессионального заболевания. Главным врачом ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в <адрес>» был утвержден Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бюро медико - социальной экспертизы профпатологического профиля ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> %, в настоящее время данный процент утраты справкой МСЭ № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно. Кроме того, справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, по причине данного профессионального заболевания он признан <данные изъяты>. с <данные изъяты> способности к трудовой деятельности до бессрочно.

Изначально работодатель исчислил ему платежи в возмещения вреда здоровью и производил по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на основании Правил возмещения работодателями вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) и Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее выплаты возмещения вреда здоровью стал производить ФСС РФ, поскольку вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При исчислении и назначении ежемесячных страховых выплат ответчиком их размер был определён исходя из среднемесячной заработной платы с <данные изъяты> года, т.е. из заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания.

С размером ежемесячных страховых выплат, которые в настоящее время производит ГУ-КРОФСС РФ не согласен. Полагает, что после вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик (т.е. ГУ-КРОФСС РФ) был обязан с ДД.ММ.ГГГГ пересчитать размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии с данным законом.

Указывает, что при профессиональном заболевании допускается вести отсчет за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> и данная работа повлекла повреждение здоровья, что и отражено в акте расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, т.е. не в подземной должности.

Кроме того, ответчик не разъяснил ему права, предусмотренные п.6 ст.12, ст.16 Федерального закона № 125-ФЗ. Ответчиком - страховщиком, были допущены нарушения при исчислении и назначении ежемесячных страховых выплат.

Считает, что для определения ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью он имеет право взять для расчета среднемесячного заработка, определенного за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (с <данные изъяты> г.), но период с <данные изъяты> года, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ произошло устойчивое изменение в его заработной плате на <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <данные изъяты>» о повышении тарифных ставок.

Общая сумма заработка за указанный период составляет - <данные изъяты> руб. Размер ежемесячной страховой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. Далее, ежемесячные страховые выплаты в связи с увеличением на коэффициенты роста МРОТ с <данные изъяты> по <данные изъяты> год и коэффициенты индексации установленные Постановлениями правительства РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.

Истец Костенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объёме, просит также взыскать с ответчика в пользу Костенко В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном исковые требования не признал. Пояснил, что истец необоснованно применил период расчета среднего месячного заработка (<данные изъяты>, <данные изъяты> года), поскольку на момент страхового случая, имевшего место согласно Медицинскому заключению областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не было предусмотрено такого варианта расчета, как с учетом устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение застрахованного до наступления страхового случая, согласно ст. 14 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья». Представленные в ГУ КРОФСС РФ документы, необходимые для назначения и обеспечения по страхованию, не содержали сведений о средней заработной плате работника за период - <данные изъяты> года, эти сведения были получены только в <данные изъяты> года.

По заявлению Костенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до переосвидетельствования во ВТЭК. Ответчик же назначил обеспечение по страхованию в связи с вступлением в силу Федерального закона № ФЗ от 24 07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно п. 4 ст.15 Федерального закона № 125-ФЗ решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню. Задержка страховщиком принятия в установленный срок решения о назначении или об отказе в назначении страховых выплат рассматривается как отказ в назначении страховых выплат. Указанная норма не предусматривает обязанности страховщика истребовать дополнительные сведения у страхователя о среднем заработке застрахованного, при обеспечении по страхованию.

Согласно п.п.7,16 п.2 ст. 17, Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно ч.1 п.1, п.3, ст. 19 закона № 125-ФЗ Страхователь несет ответственность за достоверность представленных страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию. Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что обязанность по предоставлению необходимых сведений для назначения обеспечения по страхованию, а также разъяснении застрахованным их прав и обязанностей, лежит на страхователе. В тоже время и застрахованный также несет ответственность в предоставлении сведений, влекущих обеспечение по страхованию, однако истец считает, что недоплата по ежемесячным страховым выплатам произошла по вине ГУ КРОФСС РФ.

Полагает, что ГУ КРОФСС РФ исчислил и назначил ежемесячные страховые выплаты по представленным в ГУ КРОФСС РФ документам в соответствии с требованием закона. И за отсутствие других сведений о заработной плате застрахованного ответчик ГУ КРОФСС ответственности не несет.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и находит исковые требования Костенко В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. …

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. …

6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом установлено следующее. Костенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата.

Из медицинских заключений Областного Центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Акта расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с работой во вредных условиях производства <данные изъяты> и <данные изъяты> Костенко В.В. приобрел профессиональное заболевание: <данные изъяты>, впервые диагноз профзаболевания установлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Костенко В.В. впервые установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в последующем утрата профтрудосрособности продлевалась; согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности истцу установлено с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Выплаты в возмещение вреда здоровью истцу впервые были назначены работодателем на основании Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4214-1, исходя из заработной платы истца за период с <данные изъяты>., то есть за 12 мес. работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профзаболевания.

В связи со вступлением в действие ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты истцу были назначены и производятся по настоящее время ГУ КРОФСС РФ в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

При этом, ответчик, также как работодатель, назначил истцу ежемесячные страховые выплаты за 12 мес. работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профзаболевания, то есть за период с <данные изъяты>., в том же размере – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей, сторон, письменными материалами дела – трудовой книжкой истца, Актом расследования профессионального заболевания, медицинскими заключениями, справками МСЭ, приказами ГУ КРОФСС РФ, представленным на обозрение личным учетным делом истца, никем не оспариваются.

Суд согласен с доводами истца о том, что он на основании ст.12 ФЗ №125-ФЗ вправе выбрать период для исчисления страховых выплат - за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (с <данные изъяты> г.), поскольку согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил работу <данные изъяты>, повлекшую профзаболевание.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло повышение тарифной ставки по профессии истца в <данные изъяты> раза, что подтверждается расчетными листками, справкой <данные изъяты>» о повышении тарифных ставок. Указанное увеличение тарифной ставки истца суд расценивает как устойчивое изменение в его заработной плате, улучшающее его имущественное положение.

На основании п.6 ст.12 ФЗ №125-ФЗ, посколькув заработке истца до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно: увеличена тарифная ставка, то при подсчете его среднего месячного заработка подлежит учету только заработок, который он получил после соответствующего изменения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из справок о заработной плате истца следует, что <данные изъяты>. является неполностью отработанным месяцем.

Таким образом, размер ежемесячных страховых выплат подлежит исчислению исходя из заработной платы истца за <данные изъяты> <данные изъяты>., поскольку это улучшает положение истца, ведет к увеличению размера страховых выплат, соответствует положениям п.3, п.6 ст.12 ФЗ №125-ФЗ.

Доводы представителя ответчика о том, что Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4214-1, не была предусмотрена возможность исчисления выплат в возмещение вреда здоровью исходя из заработной платы за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профзаболевание, что у них не имелось сведений о повышении тарифной ставки истца с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными.

Суд находит, что при назначении ежемесячных страховых выплат истцу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение положений ст.18 ФЗ №125-ФЗ не разъяснил истцу его права, предусмотренные п.3, п.6 ст.12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, касающиеся выбора периода для исчисления страховых выплат, а именно: возможности исчислить ежемесячные страховые выплаты, исходя из заработной платы за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профзаболевание, а кроме того, возможности учитывать только заработок, который истец получил после увеличения тарифной ставки. Ответчик, являясь страховщиком, обязан был назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты, исчисленные исходя из периода, выбранного истцом в соответствии с указанным ФЗ.

Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после увольнения и прекращения работы, повлекшей профзаболевание.

В связи с изложенным, суд полагает, что истец имеет право на получение ежемесячных страховых выплат, исчисленных из заявленного им периода, согласно следующему расчету.

Из справок о заработной плате следует, что общая сумма заработка истца за период ноябрь - <данные изъяты>.
Среднемесячный заработок истца составит: <данные изъяты>. =<данные изъяты> руб.

Размер ежемесячной страховой выплаты на день назначения страховых выплат ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ составит:

<данные изъяты> рублей.

Размер ежемесячных страховых выплат с <данные изъяты> год подлежат индексации на коэффициенты МРОТ:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, ежемесячные страховые выплаты подлежат увеличению на коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства РФ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> газа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза.

Размер ежемесячных страховых выплат с учетом увеличения на коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства РФ, составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,

- с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере = <данные изъяты> руб.

Поскольку ежемесячные страховые выплаты по вине ответчика, не правильно исчислившего их размер, были назначены и выплачивались истцу в меньшем размере, с ответчика в пользу истца с целью полного возмещения вреда здоровью подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> - недоплата страховых выплат за месяц

<данные изъяты> руб. - недоплата за <данные изъяты> г.,

Итого недоплата составляет:<данные изъяты> рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

Всего недоплаты: <данные изъяты> руб.

При этом, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Кроме того, данные суммы не были своевременно выплачены истцу по вине ответчика, неверно исчислившего их размер, и должны быть компенсированы истцу в полном объеме.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично на основании ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>., поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающих указанные расходы - договор на возмездное оказание юридических услуг, квитанции об оплате. Расходы истца на оплату услуг представителя соответствуют проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, сложности дела, обычному размеру вознаграждения за такую работу, являются разумными. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать, поскольку они не соответствуют требованиям разумности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать единовременно <данные изъяты> копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Костенко <данные изъяты> недоплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать единовременно <данные изъяты> копейки <данные изъяты>).

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Костенко <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Костенко <данные изъяты> в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва