Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-1117/2019;) ~ М-1034/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол     05 февраля 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Кочневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Н.Н, к администрации города Сокола, Фролову А.Н., Фролову Ю.Н., Дашичевой Е.Н., Фролову Л.С., Фроловой В.С. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации города Сокола, Фролову А.Н., Фролову Ю.Н., Дашичевой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что в его владении находится жилой дом площадью 36 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по указанному адресу он зарегистрирован с 06 января 1989 года. Факт использования имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание имущества, оплачивает за свой счёт коммунальные услуги, кроме того, данный факт вступления во владение может быть подтверждён показаниями свидетелей. С 06 января 1989 года он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, поскольку он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. Ранее в жилом доме проживал его отец ФИО1., после смерти которого в 1983 году в доме проживала мать истца ФИО2., после смерти матери в 2015 году он продолжил пользоваться имуществом, как и ранее. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий ни от кого не поступало, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку он владеет данным домом длительное время, но право собственности не было зарегистрировано, он приобрел право собственности в силу приобретательской давности. Объект недвижимости не зарегистрирован в Едином реестре недвижимости, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит признать за Фроловым Н.Н. право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района, бюджетное учреждение в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролов Л.С. и Фролова В.С.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фролов Л.С. и Фролова В.С. с исключением их из числа третьих лиц.

В дальнейшем истец Фролов Н.Н. изменил исковые требования, в окончательном варианте просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать Фролова Н.Н. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2., умершей 19 января 2015 года, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать Фролова Н.Н. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2., умершей 19 января 2015 года, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за Фроловым Н.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Фролов Н.Н., его представитель Степанченко В.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, изменённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ранее в судебном заседании истец Фролов Н.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что он проживал в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с 1966 года с родителями, в 1986 году в связи со службой в рядах Советской армии был снят с регистрационного учёта, в 1989 году вновь зарегистрирован по данному адресу, отец ФИО1. умер в 1983 году, после смерти которого он проживал в доме вместе с матерью ФИО2., братья и сестры выехали из дома и длительное время проживали по иным адресам, мать ФИО2. умерла в 2015 году, похоронами которой занимался он, несёт бремя содержания данного спорного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, производил косметический ремонт, ключи от дома находятся у него, оплачивает налоги за дом, осуществляет страхование имущества в нём, у него в собственности имеется жилой дом <адрес>, в котором они проживали вместе с матерью до её смерти, он осуществлял за ней уход в связи с ампутацией у матери ноги, земельный участок под спорным домом находится в государственной собственности. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Фролова Н.Н. – Степанченко В.Н. в предыдущем судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что жилой дом <адрес> построен в 1966 году, принадлежал на праве собственности ФИО1., Фролов Н.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения, собственником дома являлся ФИО1., который право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, земельный участок под домом не оформлен, на кадастровом учёте не стоит, является государственной собственностью, ФИО1. проживал совместно с женой ФИО2. с 1966 года, детьми которых являются: Фролов Ю.Н., Дашичева Е.Н., Фролов А.Н., Фролов Н.Н., Фролов С.Н., отец ФИО1. умер в 1983 году, мать ФИО2. умерла в 2015 года, при этом никто к нотариусу по вопросу вступления в наследство умерших не обращался, однако истец зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, нёс бремя его содержания, производил оплату коммунальных услуг за водоснабжение, вывоз бытовых отходов, страховал имущество, вместе с тем, иные наследники на данное имущество не претендуют, выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учёта, длительное время в нём не проживают. Фролов С.Н. умер в 2002 году, наследниками его являются дети: Фролова В.С. и Фролов Л.С. Истец постоянно проживал в спорном жилом доме вместе с отцом и матерью до момента их смерти, с момента рождения и до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу, после их смерти поддерживает жилье в надлежащем состоянии, проводил в нём ремонт, заготавливает дрова, обрабатывает около дома земельный участок, при этом никто их иных наследников на данное наследственное имущество не претендует, в права наследования на данное имущество не вступал, однако Фролов Н.Н. принял данное наследство фактически, владея и пользуясь им. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что жилой дом <адрес> принадлежал ФИО1., умершему 03 ноября 1983 года, что подтверждается решением горисполкома от 08 декабря 1966 года № 276 и регистрационным удостоверением от 15 декабря 1966 года № 142, завещания ФИО1. не оставил, Фролов Н.Н. принял наследство фактически, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, при этом принятие наследства юридически не оформлялось, следовательно, Фролов Н.Н. может оформить свои права только в судебном порядке. В реестре муниципальной собственности города Сокола указанное недвижимое имущество не числится, решение вопроса об удовлетворении исковых требований Фролова Н.Н. администрация города Сокола оставила на усмотрение суда.

Ответчики Фролов А.Н., Фролов Ю.Н., Дашичева Е.Н., Фролов Л.С., Фролова В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайствах указали, что не возражают против вынесения решения в пользу истца Фролова Н.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в отзыве на иск указали, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, наименованием – индивидуальный жилой дом, назначением – жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м, количеством этажей – 1, годом завершения строительства – 1959, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют, сведения о здании с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 24 ноября 2011 года на основании сведений, поступивших в орган кадастрового учёта от органа технической инвентаризации, при этом в ЕГРН отсутствуют сведения о том, в пределах какого земельного участка расположено данное здание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3. ранее в судебном заседании пояснил, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1. и Фроловой З.И., был построен в 1960 -х годах, истец Фролов Н.Н. родился и вырос в данном доме, постоянно проживал и проживает в нём, его братья и сестры длительное время в доме не проживают, разъехались, имеют иное место жительства, после смерти ФИО1. в доме проживали только ФИО2. и Фролов Н.Н., истец производил посадку овощей на земельном участке у дома, ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял уход за своей матерью ФИО2. до её смерти, которая умерла в 2015 году, остальные наследники претензий к истцу не предъявляли, считает иск обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что на основании решения горисполкома от 08 декабря 1966 года № 276, регистрационного удостоверения от 15 декабря 1966 года № 142 ФИО1. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из домовой книги, адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, справки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» следует, что по адресу: <адрес>, имели регистрацию: Фролов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта 18 сентября 1987 года, Фролов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учёта 12 января 1990 года, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учёта по смерти с 20 января 2015 года, Фролов Н.Н. имел регистрацию с 1966 года до 1986 года, то есть до ухода на службу в ряды Советской армии, с 06 января 1989 года вновь зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время. ФИО1. и ФИО2. состояли в браке.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 ноября 1983 года согласно записи акта о смерти № 471 от 04 ноября 1983 года, копии свидетельства о смерти II-ОД № 514148 от 20 января 2015 года (повторное), выданных Управлением ЗАГС Вологодской области Сокольским территориальным отделом ЗАГС.

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 января 2015 года согласно записи акта о смерти № 46 от 19 января 2015 года, копии свидетельства о смерти II-ОД № 514142 от 19 января 2015 года, выданных Управлением ЗАГС Вологодской области Сокольским территориальным отделом ЗАГС.

    Детьми ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года, и ФИО2., умершей 19 января 2015 года, являются: сын Фролов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дашичева (до брака Фролова) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записями актов о рождении № 526 от 28 сентября 1966 года, № 34 от 01 августа 1957 года, № 71 от 28 декабря 1959 года, № 268 от 12 апреля 1962 года, № 312 от 05 мая 1964 года рождения, записью акта о заключении брака № 349 от 28 сентября 1984 года.

ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 августа 2007 года, что подтверждается записью акта о смерти № 606 от 06 августа 2007 года. Детьми ФИО4. являются Фролов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фролова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записями актов о рождении № 195 от 09 июня 1992 года, № 340 от 02 декабря 1997 года, следовательно, Фролов Л.С. и Фролова В.С. является наследниками после смерти наследодателя ФИО2. по праву представления в силу статьи 1146 ГК РФ.

Таким образом, факт родственных отношений наследников с наследодателями ФИО1. и ФИО2. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, следовательно, Фролов Н.Н., Фролов Ю.Н., Фролов А.Н., Дашичева Е.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателей ФИО1. и ФИО2., при этом ФИО4. является наследником после смерти ФИО1., наследниками по праву представления после смерти ФИО2. являются дети умершего ФИО4. – Фролов Л.С. и Фролова В.С.

Согласно информации нотариусов Нотариальной палаты Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года, а также наследственного дела к имуществу ФИО2., умершей 19 января 2015 года, не заводилось.

Из информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации города Сокола следует, что указанное спорное имущество в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района, а также в реестре города Сокола не числится.

На указанный жилой дом по адресу: <адрес>, 1959 года постройки, общей площадью 36,0 кв.м, в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, имеется технический паспорт (инвентарный номер 3411), собственником которого указан ФИО1.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, сведениям об основных характеристиках в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, наименованием – индивидуальный жилой дом, назначением – жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м, количеством этажей – 1, годом завершения строительства – 1959, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют, сведения о здании с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 24 ноября 2011 года на основании сведений, поступивших в орган кадастрового учёта от органа технической инвентаризации, при этом в ЕГРН отсутствуют сведения о том, в пределах какого земельного участка расположено данное здание.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1. принадлежало недвижимое имущество на праве собственности – жилой дом с кадастровым номером № площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт владения умершим ФИО1. на праве собственности недвижимым имуществом: жилым домом № площадью 36,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела в совокупности, правопритязаний иных лиц не установлено, следовательно, наследодатель владел на праве собственности жилым домом, при этом прав на принадлежащее ему недвижимое имущество при жизни в органах Ростреестра не зарегистрировал, следовательно, данное недвижимое имущество составляет наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года.

Как установлено судом, Фролов Н.Н. и другие наследники: ФИО2., ФИО4., Фролов Ю.Н., Фролов А.Н. и Дашичева Е.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя Фролова Н.Н. не обращались, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2. и Фролов Н.Н. проживали постоянно в указанном жилом доме, как до смерти наследодателя ФИО1., так и после его смерти, зарегистрированы в данном жилом помещении, несли бремя расходов по его содержанию, распорядились его имуществом, в связи с чем фактически вступили в права наследования на наследственное имущество, что подтверждается пояснениями истца, его представителя, свидетеля ФИО3., которые согласуются с материалами дела в совокупности, в связи с чем оснований ставить под сомнения данные показания у суда не имеется, иные наследники в права наследования не вступили, о восстановлении срока для принятия наследства в суд с заявлениями не обращались, доказательств вступления в наследство не представили, кроме того, претензий к наследникам ФИО2. и Фролову Н.Н. не имели, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Учитывая, что, поскольку ФИО2. – жена наследодателя и Фролов Н.Н. – сын наследодателя распорядились принадлежавшим на праве собственности наследодателю ФИО1. наследственным имуществом – жилым домом по адресу: Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, ул. 6-я Глушицкая, д. 34, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО1. в равных долях как наследники первой очереди по закону, при этом, не оформив в установленном законом порядке наследственных прав, не пропустив срок для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фролова Н.Н. в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1., недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом; признания его наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти отца ФИО1., умершего 03 ноября 1983 года в г. Сокол Вологодской области, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что остальная <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество перешла в порядке наследования по закону жене наследодателя - ФИО2.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2. умерла 19 января 2015 года, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2., вошла унаследованная ею <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный спорный жилой дом без оформления принятого наследства, кроме того, ФИО2. не зарегистрировала при жизни прав на принадлежащее ей недвижимое имущество в органах Ростреестра, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является недвижимым имуществом и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2., умершей 19 января 2015 года. Кроме того, право собственности ФИО2. на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО2. её сын Фролов Н.Н. принял наследство по закону фактически, поскольку в установленный законом срок распорядился наследственным имуществом, принял меры по сохранности жилого помещения, несёт бремя содержания указанного недвижимого имущества, проживал в доме постоянно, имеет регистрацию по настоящее время, производит оплату за коммунальные услуги, налоги, осуществляет ремонт помещения, страхование имущества, обрабатывает около дома земельный участок, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2. подтверждается показаниями истца Фролова Н.Н., его представителя, свидетеля ФИО3., а также материалами дела в совокупности.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2. установленным законом способом в порядке наследования по закону, иные наследники по закону: Фролов А.Н., Фролов Ю.Н., Дашичева Е.Н., по праву представления Фролов Л.С. и Фролова В.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО2. не обращались, на спорное наследственное имущество не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Фролова Н.Н. наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти материи ФИО2., умершей 19 января 2015 года в г. Сокол Вологодской области, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 36,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Фролов Н.Н., являющийся наследником первой очереди по закону, вступил в права наследования после смерти наследодателей ФИО1. и ФИО2., распорядившись принадлежавшим на праве собственности наследодателям наследственным имуществом, следовательно, фактически принял наследство после смерти ФИО1. и ФИО2. в порядке наследования по закону, при этом, не оформив в установленном законом порядке наследственных прав, не пропустив срок для принятия наследства, владеет и пользуется спорным наследственным имуществом, проживая в нём, несёт бремя его содержания, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, правопритязания иных лиц также отсутствуют, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фролова Н.Н. в части признания права собственности истца на спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фролова Н.Н, к администрации города Сокола, Фролову А.Н., Фролову Ю.Н., Дашичевой Е.Н., Фролову Л.С., Фроловой В.С. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 03 ноября 1983 года, недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 35:26:0201008:185, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, ул. 6-я Глушицкая, д. 34.

Признать Фролова Н.Н, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 03 ноября 1983 года в г. Сокол Вологодской области, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 19 января 2015 года, недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Фролова Н.Н, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 19 января 2015 года в г. Сокол Вологодской области, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Фроловым Н.Н, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                         Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.