Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2015 ~ М-935/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1637/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Жилищник» к Павлючкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилищник» обратилось в суд с иском к Павлючкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 184 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. С 25.07.2007 г. управляющей организацией указанного дома являлось СМУП «Жилищник», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Жилищник», оказывающее весь комплекс услуг, предусмотренный договором управления. Ответчик, наравне с другими собственниками помещений в многоквартирном доме, является потребителем выполненных услуг, которые подлежат оплате на основании утвержденных тарифов. Ответчик в период с 01.11.2011 г. по 31.10.2014 г. договоров на содержание и ремонт общего имущества с ОАО «Жилищник» не заключал, оплату оказанных истцом услуг не производил, в результате чего неосновательно сберег денежные средства в сумме 89 552 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89 552 руб. 80 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2 886 руб. 58 коп.

В судебном заседании от представителя истца ОАО «Жилищник» Фроленкова А.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Павлючков А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно представленного в материалы дела копии наследственного дела, Павлючков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа Струженкова М.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО «Жилищник» Фроленкова А.С. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Жилищник» к Павлючкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от указанного требования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина