Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013Ч ~ М-439/2013Ч от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                                                                пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика администрации МО Чернский район Тульской области Иноземцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/13 по иску Овсянникова В.В. к администрации МО Чернский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Овсянников В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - О, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Полтевской сельской администрацией Чернского района Тульской области. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ он нашел завещание, сделанное отцом ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в Полтевской сельской администрацией Чернского района Тульской области. Настоящим завещанием отец завещал ему свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. Имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чернского района Тульской области, регистрационная запись №. На основании свидетельства о праве собственности на землю отцу принадлежала земельная доля общей площадью 6,21 г. Так как в установленный срок он не оформил свои наследственные права после смерти отца, в настоящее время ему необходимо признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке. Он является единственным наследником отца по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, не имеется. Его мать умерла раньше отца. В другой брак он не вступал. Брат истца Овсянников И.В. совместно с отцом не проживал, и на наследство отца не претендует. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти его отец О проживал совместно с ним по адресу: <адрес>. хотя состоял на регистрационном учете в д. <адрес>. Он постоянно помогал отцу, ухаживал за ним. Хоронил отца истец, пользовался, принадлежащими ему личными вещами, предметами домашней обстановки, то есть фактически принял наследство отца. Просит установить факт принятия им наследства, после смерти его отца О, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним - Овсянниковым В.В., в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю с оценкой 160 баллогектаров, общей площадью 6,21 га в земельном участке КСП <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В дальнейшем Овсянников В.В. уточнил исковые требования, просил суд признать за Овсянниковым В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю с оценкой 160 баллогектаров, общей площадью 6,21 га в земельном участке КСП <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Истец Овсянников В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Иноземцев А.И. полностью согласился с исковыми требованиями Овсянникова В.В. и представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, действия совершаются добровольно.

Третье лицо - Овсянников И.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Иноземцевым А.И. иска Овсянникова В.В.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Овсянникова В.В. без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Овсянникова В.В. удовлетворить.

Признать за Овсянниковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности,доля в праве с оценкой 160 баллогектаров,на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСП <данные изъяты>», в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти О.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий       /подпись/                         Е.Р. Духовская

= Копия верна =

Судья                                        Е.Р. Духовская