Дело № 5-595/2020 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2020 г. г. Саров
14 час. 40 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сустатова А. А., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
26 сентября 2020 года в 22 час. 30 мин. Сустатов А.А. у дома ... по ул. Куйбышева г. Саров Нижегородская область, при задержании по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, демонстративно кричал, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, отказывался прийти в служебный автопатруль с целью доставления в МУ ВД России по ЗАТО Саров для составления административного материала. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от Сустатова А.А. было потребовано о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Сустатову Е.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения его копии Сустатов Е.А. отказался.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Сустатову Е.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Сустатов Е.А. вину в правонарушении признал полностью, в настоящее время в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность его оплатить.
Заслушав объяснения Сустатова А.А., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Сустатова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Судом достоверно установлено, что 26 сентября 2020 года в 22 час. 30 мин. у дома ... по ул. Куйбышева г. Саров Нижегородская область, при задержании по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Сустатов А.А. демонстративно кричал, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, отказывался прийти в служебный автопатруль с целью доставления в МУ ВД России по ЗАТО Саров для составления административного материала. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от Сустатова А.А. было потребовано о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении их служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Факт правонарушения, кроме полного признания Сустатовым А.А. своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 505615 от 26 сентября 2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Сустатова А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; рапортом от 26 сентября 2020 года об обстоятельствах задержания Сустатова А.А., копией протокола 52 БЗ № 505612 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сустатова А.А. от 26 сентября 2020 года; письменными объяснениями М. от 26 сентября 2020 года, подтверждающими поведение Сустатова А.А. при задержании; копией протокола о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 26 сентября 2020 года; рапортом сотрудника полиции о поведении Сустатова А.А. после помещения в СПЗ; карточкой операцией с ВУ, содержащей личные данные Сустатова А.А.; справкой на физическое лицо, согласно которой Сустатов А.А. в течение года был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Сустатова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Сустатовым А.А. не оспаривался. Действия Сустатова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность Сустатова А.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Сустатова А.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При определении вида и размера наказания Сустатову А.А. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, работающего и имеющего постоянный источник дохода, его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отношения Сустатова А.А. к содеянному, назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
(░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░░ 5254013764
░░░ 525401001
░/░ 40101810400000010002
░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░ 042202001
░░░░░ 22704000
░░░ 188 116 011 910 190 00 140
░░░ 18880452200525056158
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
...
...