Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 (2-751/2020;) ~ М-809/2020 от 11.12.2020

Дело № 2 - 55 / 2021 год

УИД 73RS0006-01-2020-001103-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина В.К. к Тырлышкину С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Балакин В.К. обратился в суд с иском к Тырлышкину С.Г., в котором указал, что 30 августа 2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тырлышкиным С.Г. был заключен кредитный договор. При заключении указанного кредитного договора он (истец) и Ильичева Н.В. выступили в качестве поручителей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял в связи с чем решением Барышского городского суда от 25 июля 2017 года кредитный договор был расторгнут. С заемщика Тырлышкина С.Г., поручителей Балакина В.К. и Ильичевой Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 296 726 руб. 28 коп. и в счет возврата государственной пошлины 2 040 руб. Кроме этого дополнительно взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 15 руб. 96 коп. Во исполнение решения суда истец выплатил 230 611 руб. 96 коп. и письмом уведомил об этом ответчика, предложив возместить ему указанную сумму. Ответчик удовлетворить требования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с Тырлышкина С.Г. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 506 руб. 12 коп.

Истец Балакин В.К. в судебном заседании иск поддержал и привел аналогичные изложенным в заявлении доводы.

Третье лицо Ильичева Н.В. в суде подтвердила, что решение суда исполнено Балакиным В.К. и ею. Выплаченные ею по решению суда Банку деньги ответчик ей возместил. Выплачивать деньги Балакину В.К. отказался.

Ответчик Тырлышкин С.Г.в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по предъявленному иску не представил.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.     

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что указанные лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года между Банком, с одной стороны и Тырлышкиным С.Г., с другой стороны, был заключен указанный выше кредитный договор, по которому АО «Россельхозбанк» предоставило указанному лицу кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок по 15 августа 2018 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному соглашению АО «Россельхозбанк» в этот же день заключил договор поручительства с Балакиным В.К. (истцом по делу) и Ильичевой Н.В.

В связи с неисполнением заемщиком Тырлышкиным В.К. условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к данному лицу, а также поручителям о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Барышского городского суда от 25 июля 2017 года в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 296726 руб. 28 коп. и государственная пошлина в размере по 2040 руб. с каждого. Кроме этого с указанных лиц взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 15 руб. 75 коп. с каждого.

В рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного 18 октября 2017 года на основании приведенного выше решения суда, Балакиным В.К. было выплачено в счет погашения долга 230 611 руб. 96 коп., в том числе исполнительский сбор 13 177 руб. 73 коп. Указанная сумма подтверждена представленными суду документами.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона суд считает возможным иск, заявленный Балакиным В.К. о взыскании в порядке регресса 230 611 руб. 96 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Изложенное позволяет суду взыскать с Тырлышкинв В.К. в пользу Балакина В.К. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 506 руб. 12 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 230 611 ░░░. 96 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 506 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-55/2021 (2-751/2020;) ~ М-809/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Балакин В.К.
Ответчики
Тырлышкин С.Г.
Другие
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ильичёва Н.В.
Суд
Барышский городской суд Ульяновской области
Судья
Челбаева Е. С.
Дело на сайте суда
barishinskiy--uln.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
19.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2021Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее