Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 31.08.2012

Дело № 1 – 76/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино 12 октября 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Чичиековой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Г.В., подсудимой Пирожковой Е.А., защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пирожковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, на момент совершения преступления судимой:

23.09.2008 Онгудайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Е.А. совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

27 июня 2012 года около 14 часов 30 минут находясь на первом этаже здания <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> Пирожкова Е.А. решила похитить имущество, принадлежащее ФИО6 Реализуя возникший умысел в вышеуказанное время она умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа тайно похитила женскую сумочку, стоимостью 945 рублей, кошелек стоимостью 378 рублей, золотые сережки стоимостью 1110 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, денежная сумма в размере 650 рублей на счету зарплатой карты, денежная сумма в размере 315 рублей на счету зарплатной карты, денежная сумма в размере 4109 рублей на счету кредитной карты, принадлежащие ФИО6 и вышла через подвальное помещение из здания больницы, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7807 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пирожкова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО6, извещенной надлежащим образом, поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть дело без её участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пирожкова Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой Пирожковой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Пирожкова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая Пирожкова Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным милиции подсудимая характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также наличие у подсудимой грудного ребенка возрастом в 2 (два) месяца.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд принимает решение о назначении подсудимой Пирожковой Е.А. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Пирожковой Е.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирожкову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде Пирожковой Е.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек вернуть ФИО6, золотые сережки, возвращенные ФИО6 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении, протокол изъятия хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Пирожкова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.