Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-259/2014                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого Полюхова <данные изъяты>

адвоката Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полюхова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Полюхов <данные изъяты> и Романов <данные изъяты> дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, имея при себе макет денежного билета Банка приколов номиналом «5000 рублей», имеющий внешнее сходство с банковским билетом Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, решили похитить товар из магазина ИП ФИО, расположенного но адресу: д. Петровка, <адрес>.

    Реализуя свои преступные намерения, Полюхов и Романов, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов на автомашине такси приехали в магазин ИП ФИО, расположенный по адресу: д<адрес>, <адрес>, где Романов, согласно своей преступной роли, обманывая продавца, заказал товар, намереваясь расплатиться за него купюрой Банка приколов. Продавец ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Романова и Полюхова, полностью доверяя им, выложила на прилавок перечисленные Романовым продукты питания, а именно: котлеты «Ежики» весом 2 кг., стоимостью 149 рублей за кг., на сумму 298 рублей, тушку курицы «Приосколье» весом 1,5 кг, стоимостью 100 рублей за кг., на сумму 150 рублей, сигареты «Лайкистрайк» в количестве 2 пачки, стоимостью 50 рублей за пачку, на сумму 100 рублей, пиво «Балтика №7» по 0,5 литров, в количестве 3 бутылки, стоимостью 48 рублей за бутылку, на сумму 144 рубля, чай «Гринфилд» в количестве 1 пачки, стоимостью 64 рубля; кофе «Мак Кофе Голд», 170гр., в количестве 1 пачки, стоимостью 209 рублей, ветчину «Нежная» весом 1,800 кг, стоимостью 281 рублей за кг., на сумму 505,80 рублей, колбасу «Зернистая» весом 800 гр., стоимостью 255 рублей за кг., стоимостью 204 рубля, масло подсолнечное «Аннинское» 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 49 рублей, 2 полиэтиленовых пакета, стоимостью 3 рубля каждый, на сумму 6 рублей, всего на общую сумму 1729,80 рублей.

Полюхов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с Романовым, обманывая продавца, сложил в продукты питания в полиэтиленовый пакет, после чего, пользуясь тем, что продавец ФИО1 доверяет им, взял пакеты с товаром и вышел из магазина. Романов, дождавшись, когда Полюхов выйдет из магазина и, обманывая продавца, воспользовавшись внешним сходством купюры Банка приколов с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, положил макет купюры Банка приколов на прилавок с целью оплаты приобретенного товара. Продавец ФИО1 взяла макет купюры Банка приколов в руки и, заметив, что данная купюра является сувенирной, потребовала у Романова вернуть приобретенный товар, при этом торговый представитель Паутова с целью удержания Романова, преградила ему выход из магазина. Романов по требованию ФИО1 позвонил Полюхову и тот вернул товар в магазин, макет купюры Банка приколов Романов забрал обратно, в связи, с чем Романов и Полюхов не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14.00 часов, Полюхов и Романов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, имея при себе макет денежного билета Банка приколов номиналом «5000 рублей», имеющий внешнее сходство с банковским билетом Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, решили похитить товар из магазина «Товары повседневного спроса» ПК «<данные изъяты>, расположенного в д. <адрес> <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Полюхов и Романов, в этот же день в 14.10 часов на автомашине такси приехали в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Романов, согласно своей преступной роли, обманывая продавца, заказал товар, намереваясь расплатиться за него купюрой Банка приколов. Продавец Исакова, не подозревая о преступных намерениях Романова и Полюхова, полностью доверяя им, сложила в полиэтиленовый пакет, стоимостью 3 рубля, перечисленные Романовым продукты питания, а именно: коньяк «Шабо», 0,5 литров, в количестве 2 бутылки, стоимостью 738 рублей за бутылку, на сумму 1476 рублей, вино «Жилавка», 0,7 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 231 рубль за бутылку, на сумму 462 рубля, водку «Государев заказ», 0.5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 204 рубля за бутылку, на сумму 408 рублей, сервелат «Зернистый», весом 0,8 кг, стоимостью 278 рублей за кг., на сумму 222, 40 рублей, сигареты «Винстон супер лег.» в количестве 2 пачек, стоимостью 54 рубля за пачку, на сумму 108 рублей, мороженое «Инстинкт», в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль за штуку, на сумму 62 рубля, сок «Любимый», 2 литра, в количестве 1 упаковки, стоимостью 88 рублей за упаковку, всего на общую сумму 2829,40 рублей. Полюхов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с Романовым, обманывая продавца и пользуясь тем, что продавец Исакова, доверяет им, взял пакет с товаром и вышел из магазина. Романов, дождавшись, когда Полюхов выйдет из магазина и, обманывая продавца, воспользовавшись внешним сходством купюры Банка приколов с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, протянул макет купюры Банка приколов продавцу в руки с целью оплаты приобретенного товара. Продавец Исакова взяла макет купюры Банка приколов и, заметив, что данная купюра является сувенирной, потребовала у Романова вернуть приобретенный товар, при этом, взяла его за рукав одежды и проследовала с ним на улицу с целью найти его соучастника. Убедившись, что его нет на улице, Исакова завела Романова в магазин с целью удержания Романова и закрыла дверь. Романов по требованию Исаковой позвонил Полюхову и тот вернул товар в магазин, макет купюры Банка приколов остался у продавца, в связи с чем Романов и Полюхов не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Полюхов <данные изъяты> объемом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Полюхову <данные изъяты> разъяснены и понятны пределы обжалования, предусмотренные п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, исковых требований не имеет.

ПК «<данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Полюхову <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полюхова <данные изъяты> по двум эпизодам по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полюхов <данные изъяты>. ранее не судим, проживает по месту регистрации со старшим братом, на учете у врача нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет.

Согласно психиатрического освидетельствования, Полюхов <данные изъяты> хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности, которое подтверждается анамнестическими сведениями, мед.документацией и проявляется по вспыльчивости, несдержанности и склонности к совершению различных асоциальных поступков. Однако данные особенности личности выражены у испытуемого не столь значительно и не сопровождаются заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики. Проведение Полюхову <данные изъяты> судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может (л.д. 117-118 т.2). У суда также не возникли сомнения в психическом состоянии и вменяемости Полюхова <данные изъяты>. в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явки с повинной, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с возложением конкретных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: макет денежного билета Банка приколов номиналом «5000 рублей» - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки-расходы на оплату адвокатов по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Полюхова <данные изъяты> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полюхову <данные изъяты> 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полюхова <данные изъяты> обязанности:

-ежемесячно в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Полюхову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: макет денежного билета Банка приколов номиналом «5000 рублей» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                             Г.Х. Гальмутдинова